324 
Johannes Strüver f. 
sprochen, und in der Arbeit über die Parasantoninsäure wurde die 
Aufmerksamkeit auf die Ursachen gelenkt, die den Habitus (die 
Tracht) der Kristalle einer und derselben Substanz bestimmen, 
welche aber auf verschiedenen Wegen hergestellt worden sind. 
Es wurden damit in origineller Weise Fragen behandelt, die bis 
dahin noch nicht gestellt gewesen waren. 
Sehr zahlreich und wichtig sind seine Beiträge zur beschrei- 
benden Mineralogie. Er untersuchte hauptsächlich die Mineralien 
aus Piemont und Latium, und vorzugsweise vom kristallographischen 
Gesichtspunkt aus hat er unsere Kenntnis derselben bedeutend 
vermehrt und erweitert. Er beobachtete zuerst in Italien den 
Perowskit, Axinit, Columbit und den Brookit und entdeckte die 
neuen Mineralien Sellait und Gastaldit. Über die Genesis einiger 
wichtiger Minerallagerstätten stellte er scharfsinnige Betrachtungen 
an und gab u. a. eine geniale Theorie des Ursprungs der vul- 
kanischen Mineralauswürflinge. 
Aber wenn er auch seine Haupttätigkeit den erwähnten Ge- 
bieten zuwendete, so vernachlässigte er deshalb doch nicht die 
anderen Zweige seiner Wissenschaft, die chemische Mineralogie 
und die Petrographie. Gegenstände der chemischen Mineralogie 
behandeln seine letzten Arbeiten, nämlich über die Reaktionen, 
die bei gewöhnlicher Temperatur und im Trockenen bei der ein- 
fachen Berührung verschiedener Mineralien stattfinden, Erscheinungen 
von der höchsten Bedeutung für die Entstehung der Mineralien und 
für ihre fortgesetzte Umwandlung. Seine Wirksamkeit auf dem 
Gebiet der Petrographie war von besonderer Wichtigkeit, da sie 
mit den Anstoß zu weiteren derartigen Untersuchungen in Italien 
gaben, die alle auf seinem und Cossa’s Vorgehen beruhten. Sie 
nahmen ihren Anfang im Jahre 1874, in dem Strüver seine Ab- 
handlung über den Peridotit von Baidissero veröffentlichte. Außer 
anderen Beobachtungen an piemontesischen Gesteinen sind von 
besonderem Interesse seine petrographischen Untersuchungen in 
Latium, bei denen er die wahre Natur des Sperone erkannte und 
den hauynfiihrenden Leucittephrit von Tavolata, ein Gestein von 
besonderer Bedeutung, beschrieb. Hier ist vor allem auch seine 
Abhandlung: „Contribuzioni allo studio dei graniti della Bassa Val- 
sesia“ zu nennen, eine Arbeit vom höchsten wissenschaftlichen Wert, 
einmal wegen der Genauigkeit und Wichtigkeit der darin nieder- 
gelegten Beobachtungen, aus denen auch die eindringenden geo- 
logischen Kenntnisse des Verfassers hervorgehen , sodann wegen 
ihrer in der Form vornehmen und korrekten, nur auf die Er- 
kenntnis der Wahrheit gerichteten Kritik, die als ein nachahmens- 
wertes Beispiel ihrer Art hingestellt zu werden verdient. In 
allen diesen Untersuchungen erkennt man die glückliche Auswahl 
der stets höchst interessanten Beweisstücke, die streng logische 
Entwicklung und die Genauigkeit der möglichst vollständigen Be- 
