338 
W. Oeitel, Beiträge zur Kenntnis 
5. Ein bisher noch nicht beschriebener, als Hydropelta sp. be- 
stimmter Riickenschild, der aus dem lithographischen Schiefer 
von Kelheim stammt und der ehemaligen LEiK’schen Samm- 
lung angehörte. 
Das Genus Hydropelta wurde von H. von Meyek begründet, 
der im N. Jahrb. f. Min. etc. 1852. p. 833 ein ihm von Thiolliere 
zur Bestimmung gesandtes, aus den lithographischen Schiefern von 
Cirin stammendes Plastron unter diesem Genusnamen beschrieb. 
Thiolliere war schon vorher die Ähnlichkeit des von großen 
Fontanellen durchsetzten Bauchschildes mit dem lebender Cheloniiden 
aufgefallen, und er hatte deshalb dieses Stück Chclone Meyeri ge- 
tauft. Wie wenig H. von Meyer, der aus den Schildkrötenresten 
des bayrischen lithographischen Schiefers nicht weniger als 8 Gat- 
tungen und 9 Arten beschrieb, während deren in Wirklichkeit w r eit 
weniger vorliegen, die Anatomie des Schildkrötenstammes beherrschte, 
zeigt sich darin, daß er das Stück vollkommen verkehrt orientierte. 
Obwohl an dem Plastron das Entosternum mit dem Hyoplastron 
noch in Verbindung stand, hielt er doch diesen Bauchschildteil für 
das Hypoplastron und damit notwendigerweise die rechte Bauch- 
schildseite für die linke (siehe oben erwähntes Werk, Taf. XVI 
Fig. 9). 
Lortet berichtigte in seiner Abhandlung den Irrtum H. von 
Meyer’s. Aber er hielt es doch für berechtigt, daß die neue 
Gattung Hydropelta bestellen blieb. Er brachte das Plastron, wie 
wir sehen werden, ohne jeden zwingenden Grund mit dem in seiner 
oben erwähnten Abhandlung auf Taf. II Fig. 5 abgebildeten Rücken- 
panzer in Verbindung, obwohl beide Stücke isoliert gefunden wurden. 
Wie gewagt es ist, von einer ungenügend bekannten Art auf Grund 
lediglich kombinierter Bauch- und Rückenschildfragmente eine voll- 
ständige Beschreibung liefern zu wollen, habe ich bei der Bearbei- 
tung des hannoverschen Materials erfahren müssen : dabei hat sich 
gezeigt, daß auch Portes nachweislich die Plastren typischer Plesio- 
chelyden seiner Tropidemys Seebachi zuwies. Auch die Bestimmungen 
Rütimeyer’s, der mehrere isolierte Bauchschildteile teils zu Tropid- 
emys , teils zu Thalassemys stellte, dürften nicht immer ganz ein- 
wandfrei sein. 
In unserem Falle ist das Resultat aber ein wesentlich 
günstigeres. Wie nämlich die Betrachtung der Marginalia, Costalia 
und des Nuchale der rechten Rücken schildhälfte zeigt, liegt hier 
zweifellos ein Eurysternum vor, und zwar die von H. von Meyer 
begründete und in Münsteii’s Beiträgen zur Petrefaktenkunde 1843 
beschriebene Art Eurysternum Wagleri. Eine eingehende Beschrei- 
bung dieser Art auf Grund eines wohlerhaltenen Exemplars lieferte 
aber erst von Zittel (Bemerkungen über die Schildkröten des litho- 
graphischen Schiefers. Palaeontographica. 14. 1876). Das Exem- 
plar Zittel’s war etwas kleiner; es handelte sich, wie Zittel 
