der oberjurassischen Schildkrötengattung Hydropelta. 
341 
Fig. 2 und 3). Zweifellos handelt es sich also bei dem vor- 
liegenden Gipsabguß um die in Cirin und Solnhofen in mehreren 
wohlerhaltenen Exemplaren nachgewiesene Idiochelys ( Chelonemys ) 
Fitzingeri. 
Ma ack hat in seinem oben angegebenen Werke die sehr 
mangelhaft erhaltenen Reste eines Rücken- und Bauchschildes, 
welche in den Kelheimer Jurakalken nachgewiesen wurden , als 
Hydropelta Meyeri bestimmt (siehe Maack, 1. c. Taf. XL). Es 
handelt sich um einen ziemlich großen, elliptischen Rückenpanzer, 
dessen Schale fast papierdünn ist. Das Tier lag bei der Ein- 
bettung in den Schlamm auf dem Rücken, so daß der Carapax 
von der Innenseite sichtbar ist. Der Bauchschild ist so zertrüm- 
mert und defekt, daß nur die Sternalfliigel der rechten Seite (Hyo- 
und Hyposternum) , sowie Teile der Xipliiplastra erhalten sind. 
Zwischen den Costal- und Marginalplatten scheinen nur geringe 
Lücken bestanden zu haben, während in der Pygalgegend und am 
vorderen Teil des Rückenschildes die Rippen- und Randplatten an- 
scheinend ganz dicht aneinanderschlossen. Die zwei letzten 
Marginalia (10 und 11) sind breit, das Pygale ist klein, und das 
Supracaudale, ein großes rundes Plättchen, drängt sich so gewisser- 
maßen noch in den Rückenschildrand ein. Von einer Teilung des 
Supracaudale in zwei Plättchen, wie sie Rütimeyer (1. c. p. 136) 
gesehen haben will, konnte ich nichts bemerken ; wahrscheinlich 
hat Rütimeyer einen Sprung in der Knochenmasse als Naht ge- 
deutet. 
Vom Becken sind die beiden Iscliia und ein weiterer Teil, 
wahrscheinlich das Hium darstellend, erhalten. Diese Beckenteile 
unterscheiden sich nicht wesentlich von den gleichartigen Becken- 
knochen, wie sie bei Eurysternum Wagleri beobachtet worden sind. 
Am Schwänze, der sehr gut erhalten ist, waren offenbar noch An- 
sätze von Caudalrippen vorhanden; es ist bezeichnend, daß sich 
auch bei dem oben erwähnten Eurysternum Wagleri Zittel’s Caudal- 
rippen finden. 
Ich glaube, daß auch dieses Stück zu der Gattung Eury- 
sternum gestellt werden muß. Es würde sich dann allerdings um 
eine neue Art handeln, denn mit dem bisher beschriebenen Eury- 
sternum Wagleri (Alterstadium E. crassipes) ist es nicht vollkommen 
identisch, sondern unterscheidet sich von dieser Form durch das 
Vorhandensein einer kleinen Caudalplatte. Wohl aber hat die 
Supracaudalplatte bei dem MAACü’schen Exemplar die Gestalt der 
Caudalplatte eines Eurysternum ; auch in der Ausbildung der Neural- 
und Costalplatten, der Vertebralschilder und des Beckens etc. stand 
das Tier der Gattung Eurysternum sehr nahe. Die Neuralplatten, 
von denen nur schwache Abdrücke erhalten sind, waren, wie dies 
auch Rütimeyer bemerkt, kegelförmig. Auch der Abdruck eines 
Vertebralschildchens hat sich erhalten ; er zeigt, daß sich bei dem 
