342 
W. Oertel, Beiträge zur Kenntnis 
betreffenden Tiere bereits gerunzelte Vertebralscuta fanden, die, 
wie bei E. Wagleri, nach hinten zu ziemlich tief ausgebuchtet waren. 
Lobtet hat neben dem schon erwähnten Bauchschild auch 
einen Rückenschild Hydropelta Meyeri zugeschrieben (siehe Taf. II 
Fig. r>). Dieses Stück stammt nicht direkt aus dem Ciriner litho- 
graphischen Schiefer, sondern aus den Kimmeridgekalken von Creys 
im Departement Isere, Cirin gegenüber, auf dem anderen Ufer der 
Rhone; ob die beiden Vorkommnisse gleichaltrig sind, läßt sich 
wahrscheinlich nicht entscheiden. Es scheint fast, als ob die 
Schildkröte, deren Rückenschild von Lortet dargestellt ist, gegen 
eine Gleichaltrigkeit der beiden Fundpunkte sprechen würde. Denn 
hier liegt eine neue Gattung vor, welche zu den bis jetzt erwähnten 
Formen in gar keiner Beziehung steht. Da das Tier auf dem 
Rücken liegt, ist nur die Innenseite des Rückenschildes zu sehen, 
welcher 29,1 cm lang und 1,8 cm breit ist; Fontanellen bestanden 
im vorliegenden Falle zwischen der 2. — 4. Costalplatte einerseits 
und dem 3. — 7. Marginale andererseits. Die erhaltenen Marginalia 
des hinteren Randes (8 — 11), sowie das Pygale sind auffallend 
hoch. Außerdem waren das 2. und 3. Supracaudale wie bei der 
Gattung Plesiochelys halbmondförmig, und das 1 . Supracaudale be- 
sitzt wie bei manchen Solothurner Schildkröten die Gestalt eines 
Trapezes (vergl. Plesiochelys Etalloni, PI. Jaccardi und Thalassemys 
Hugii). Auffallend ist die geringe Höhe der Costalia und der recht 
stark gekrümmte Verlauf, den die Knochennähte der hinteren 
Rippenplatten zeigen. Über die Neuralplatten läßt sich nach der 
Abbildung leider sehr wenig sagen. Nach der Zeichnung hat es 
den Anschein, als ob die Wirbelplatten teilweise wie bei Idiochclys 
verkümmert waren. Die noch sichtbaren, unverkümmerten Neuralia 
waren lang und schmal. Das Becken scheint an der 8. Rippen- 
platte nur recht lose befestigt gewesen zu sein. Die Verwachsung 
scheint durch Ligament erfolgt zu sein, und wir haben hier wahr- 
scheinlich wieder ein Beispiel für die „amphichelydische“ Art der 
Beckenverwachsung (siehe Wegner, 1. c. p. 119). Hier liegt jeden- 
falls eine neue Form vor, die wirklich zu einem neuen Genus 
( Hydropclta ) erhoben werden muß. 
An letzter Stelle sei hier das aus der LEtK’schen Sammlung 
stammende Exemplar der Münchener Staatssammlung, bestimmt als 
Hydropelta sp., behandelt. Es handelt sich um einen 20 cm langen 
und über 18 cm breiten, fast kreisrunden Rückenschild, der noch 
recht gut die Form der Neuralia, Costalia und Marginalia be- 
obachten läßt. Schon auf den ersten Blick fällt die Ähnlichkeit 
des Stückes mit gewissen Solothurner und hannoverschen Schild- 
krötentypen auf, so daß hier entschieden ein Anklang an die 
Kimmeridgefauna Solothurns und Hannovers vorliegt. Die Neural- 
platten, von denen alle acht vorhanden sind, sind kegelförmig, 
nehmen nach der Hinterseite des Schildes an Höhe ab und w r erden 
