346 
W. Oertel, Beiträge zur Kenntnis 
In neuerer Zeit wurden denn auch diese drei Gattungen zu 
den Plesiochelyden, welche man als Urpleurodiren auffaßte, ge- 
stellt. Chclonides verbindet nun aber mit den Plesiochelyden nicht 
die geringste Ähnlichkeit; der Ausbildung des Rückenschikhrandes und 
des Bauchschildes nach zu schließen, muß diese Form unbedingt zu 
den echten Thalassemyden gestellt werden, Idiochelys und melleicht 
auch die von Creys stammende Hydropelta Lörtet’s sind in ge- 
wissem Sinn Mischformen. Doch überwiegen bei Idiochelys die 
thalassemydischen Eigenschaften, als welche unbedingt die Aus- 
bildung des von großen Fontanellen durchsetzten Rückenschildes 
des Discusrandes, sowie der Hyo- und Hyposternalflügel aufgefaßt 
werden müssen. Plesiochelydisch ist bei Idiochelys nur die Form 
des Entoplastrons und der Epiplastra, auch das Fehlen einer zen- 
tralen Fontanelle könnte als plesiochelydisch angesehen werden. 
Dagegen darf aus dem Fehlen bezw. der teilweisen Reduktion der 
Neuralplatten nicht ohne weiteres auf eine Verwandtschaft zu 
lebenden Chelyden geschlossen werden; denn die Unterdrückung 
von Neuralplatten ist bei den jurassischen Schildkröten überhaupt 
eine häuüge Erscheinung. Von Hydropelta Meyeri kennen wir nur 
den Rückenschild, der in der Hauptsache ebenfalls thalassemydisch 
ausgebildet erscheint. 
Man hat bei der Einteilung der jurassischen Schildkröten 
seinerzeit großen Wert auf die Verwachsung des Beckens (Ilium 
und Pubis) mit dem Rücken- und Bauchschilde gelegt. Bei den 
eigentlichen Thalassemyden sollte danach das Becken weder mit der 
8. Rippenplatte noch mit dem Xiphiplastron verwachsen sein. Da- 
gegen sollten die Halmyrachelyden ein mit Bauch- und Rücken- 
schild mehr oder minder stark verwachsenes Becken besitzen. 
Diese allzu einseitige Einteilung der Schildkröten, lediglich nach 
einem einzelnen Merkmal, ist durch die Entdeckung Wegner’s, 
der nachweisen konnte, daß auch bei der vielleicht am meisten 
den Meerschildkröten ähnelnden Gattung Eurysternum das Becken 
mit der 8. Rippenplatte und dem Xipliiplastron verwachsen war 
und daß bei einer sogar typisch marinen Form, wie es die 
cretacische Desmemys Bertelsmanni ist, die Ilia mit dem Rücken- 
schild und die Iscliia mit dem Bauchschild verwachsen konnten, 
widerlegt worden. Ich bin der festen Überzeugung , daß das 
Becken mehr oder minder bei allen jurassischen Schildkröten 
mindestens im Alter mit dem Bauch- und Rückenschild verwachsen 
war, so daß eine Einteilung lediglich danach, ob das Becken frei 
oder verwachsen erscheint, viel zu einseitig ist. 
Mir erscheint vielmehr eine den gesamten morphologischen 
Habitus berücksichtigende Systematik die einzig richtige zu sein. 
Von weitaus ausschlaggebenderer Rolle ist meiner Ansicht nach 
die Ausbildung des Rückenschildes, des Discusrandes und vor allem 
auch des Bauchschildes. Je nachdem nämlich der Carapax von 
