Ueber Placodus. 
403 
Placodus an zu schließenden Reste aus dem Muschel- 
kalk lenken und sie bitten, mir alles derartige, auch 
unpräparierte und scheinbar ungünstig erhaltene 
Material auf kurze Zeit zu überlassen, um bei der 
Bearbeitung nichts zu übersehen, was Klarheit über 
die Stellung der eigenartigen Tiere bringen kann. 
Daher zähle ich im folgenden die isolierten Knochen auf, die zu 
Placodus gehören, und diejenigen, die fälschlich hierhergerechnet 
worden sind. Aus der erst begonnenen Präparation erklärt sich 
zur Genüge, daß diese Liste einen provisorischen Charakter trägt 
und später vielleicht eine Vermehrung, kaum aber eine Verminde- 
rung erfahren wird. 
Teile des Skeletts von Placodus sind bereits be- 
schrieben als 
Anomosaurus v. Huene (Pal. Abh. N. F. 6, 1. 1902. p. 33. 
Taf. IV Fig. 3, 4, Taf. VI Fig. 4, Taf. VII Fig. 6). Der Name 
wurde geschaffen für tief amphicöle Wirbel mit langen Querfortsätzen, 
hohem Dornfortsatz und Hyposphen. Über die Beziehungen der 
Form zu den Placodontiern (d. h. zu Placochelys) war v. Huene 
zweifelhaft; dafür sprachen „die langen Diapophysen, die Form 
der Präzygapopliysen, Bauchrippen, Pubis, Hautverknöcherungen“ 
(wobei allerdings bemerkt werden muß, daß die letzten drei 
Charaktere damals von Anomosaurus gar nicht bekannt waren, 
sondern von einem nicht hierhergehörigen Funde im Breslauer 
Museum : Saurospliargis entnommen wurden, dessen nahe Verwandt- 
schaft angenommen wurde), „dagegen die hohen Dornfortsätze, die 
Kürze der Bückenwirbelcentra, das Vorkommen im Hauptmuschel- 
kalk zusammen mit ganz anders gebauten Wirbeln, die jedenfalls 
Placodus angehören“ (das sind die beiden, weiter unten unter 
No. 6 genannten, nicht hierhergehörigen Wirbel). Eine ausführ- 
liche Beschreibung mit besserem Material folgte 1905 (N. Jahrb. 
f. Min. etc. Beil.-Bd. XX. p. 321); auf diese soll hier nicht ein- 
gegangen werden, sondern nur die Bemerkungen über die syste- 
matische Stellung von Anomosaurus strunzi v. Huene (p. 336 ff.) 
erwähnt werden. Nach v. Huene ist Anomosaurus kein 
Sauropterygier (Grund: die tiefe Amphicölität der Wirbel 
und das Hyposphen), kein Placodontier (Grund: die „thekalen“ 
Rückenwirbel von Placochelys seien zu verschieden von den Wirbeln 
des Anomosaurus ; Placochelys und Placodus aber müßten nahe ver- 
wandt sein), kein Dinosaurier, sondern ein Pelyco- 
saurier. Er wird besonders mit Embolophorus verglichen und 
für einen „Nachzügler der permischen Pelycosaurier in der jüngeren 
Trias“ erklärt. Case (Revision of the Pelycosauria. 1907. p. 34, 
158) hält Anomosaurus nicht für einen echten Pelycosaurier und 
glaubt, daß solche Formen sich frühe vom Pelycosaurier- Stamm 
26 * 
