432 
J. Fromme, Ueber die Entstehung 
Verwerfen eines grobkörnigen Gabbroganges sei, daß er mit zahl- 
reichen Nephrit- Asbestgängen ein ganzes System von Verwerfungs- 
spalten darstelle, seine Entstehung von der Ödemmetamorphose 
unabhängig, und er durch eine Art von Lateralsekretion und Ge- 
birgsdruck entstanden sei (1913). 
Uhlig hat meine Darlegungen z. T. so gedeutet, daß Miß- 
verständnisse entstehen können. Es ist das einer der Gründe, 
weshalb ich auf seine Arbeit zurückkommen muß. Hervorheben 
möchte ich aber besonders, daß die Verschiedenheit seiner und 
meiner Ansichten über den Harzburger Nephrit in der Frage 
wurzelte: Ist nach Kalkowsky der Serpentin (in unserem Falle 
der Harzburgit) oder nach Steinmann der Pyroxenit (Carcaro) das 
Muttergestein des Nephrites? (1906 bezw. 1908). 
Je länger ich die beiden Harzburger Nephritvorkommen an 
der Baste und am Koleborn studiert habe, was mir namentlich 
durch neue, höchst interessante Funde ermöglicht wurde, desto 
mehr Ähnlichkeiten haben sich bisher untereinander und mit dem 
ligarischen Vorkommen ergeben. Von diesem verdanke ich schönes 
Vergleichsmaterial der Freundlichkeit des Herrn Geh. Bat Kal- 
kowsky. Glaubte ich bisher schon, die KALKOwsKY’schen For- 
schungen in Ligurien, ganz besonders im Hinblick auf die Genesis 
des Nephrites, hätten in Harzburg im wesentlichen ihre Bestätigung 
gefunden, so beweisen meine neuen Funde unmittelbar die Bichtig- 
keit der IvALKowsKY’schen Theorie von der Umwandlung von 
Serpentin in Nephrit. Dabei will ich hier gleich betonen, 
daß ich den durch Uhlig neuerdings geführten Nachweis 
der Nepliritisierung auch von Carcaro als gelungen 
betrachte. In Harzburg kommen also beide Prozesse 
in Frage. 
I. Erläuterungen zu meinem Vortrage, Einwendungen zu 
Uhlig’s Darlegungen und über die Entstehung des Carcaro. 
1. Uhlig führte zur Begründung seiner früheren Theorie, daß 
der Nephrit ein Verknetungsprodukt von plagioklasarmem Gabbro 
mit Harzburgit sei, an, der Nephrit enthalte braune Hornblende 
und Beste von Diallag. Er folgerte: „daß sicherlich ein sich an 
die Gabbros anschließendes diallaghaltiges Gesteinsmaterial bei der 
Nephritbildung verarbeitet worden“ sei (1910 a, p. 94). Ferner 
sagte er, daß der Nephritgang am Koleborn „außer allerlei kleineren 
Adern noch von ziemlich grobkörnigem Gabbropegmatit durchsetzt“ 
werde (1910 b, p. 3). 
Daß der Nephritgang an allen Stellen Carcaro enthalte, davon 
sagte Uhlig bis dahin nichts ; er erwähnte nur eine 2^ cm breite 
Ader von „Prehnit-Carcaro“ neben dem Nephritgange (1910 a, 
