der Steinkohle gegen die Braunkohle. 
477 
h) aus der oberen Kreide: 
1. Kohle vod Obora bei Boskowitz in Mähren, 
2. Kohle von Grimbach am Schneeberg (Nieder -Österreich), 
3. Kohle von Stranitzen in Siidsteiermark, 
4. Kohle von Windischgarsten (Ober-Österreich), 
5. Kohle aus dem Kohlenrevier des Kreises Löwenberg 
in Preußisch-Schlesien. 
Die Resultate, zu denen Donath gelangt, sind kurz gefaßt 
folgende : Sämtliche untersuchten Vorkommen der unteren Kreide 
sind ganz oder vorwiegend Steinkohlen, in der oberen Kreide 
werden die Vorkommen von Obora in Mähren, von Windischgarsten, 
von Löwenberg als Braunkohlen, die Vorkommen von Grünbach 
und von Stranitzen als Steinkohle charakterisiert. Zieht man nun 
die Ausführungen von Rzehak zu Rate, so gehören die Kohlen 
von Grünbach und von Stranitzen der Gosauformation an , sind 
also noch etwas jünger als die mährische Kreidekohle, bei beiden 
Vorkommen aber weist Rzehak ausdrücklich darauf hin, daß die 
Lagerungsverhältnisse stark gestört sind , so daß der Verdacht 
besteht, daß hier der Inkohlungsprozeß durch d 3 r namische Ein- 
wirkungen weiter fortgeschritten ist. So zeigt auch die ebenfalls 
der Gosauformation angehörige Kohle von Windischgarsten infolge 
ihrer flachen Lagerung vorwiegend Braunkohlencharakter. 
Kurz gesagt also führen die Untersuchungen beider Forscher 
zu folgendem Resultate: Die untersuchten Kohlen der 
unteren Kreide sind ganz oder vorwiegend Stein- 
kohlen, die untersuchten Kohlen der oberen Kreide 
sind Braunkohlen, die teilweise sekundär zu Stein- 
kohlen umgewandelt wurden. 
Ich bin mir allerdings wohl bewußt, in diesen Satz ein per- 
sönliches, subjektives Moment hineingetragen zu haben, denn beide 
Autoren, und das ist das Merkwürdige dieser wichtigen Abhand- 
lung, wehren sich ganz ausdrücklich dagegen , eine geologische 
Abgrenzung zwischen Steinkohle und Braunkohle anzuerkennen. 
So sagt Donath: „Daß die geologische Epoche, in der sie ent- 
standen, also die verschieden langen Zeiträume bei der Bildung 
der fossilen Kohlen, von Einfluß auf ihre Beschaffenheit sind, wird 
ohne weiteres bis zu einem gewissen Grade zugegeben, allein daß 
dies nicht in erster Linie maßgebend für die Natur derselben ist, 
ergibt sich aus den bereits mehrfach konstatierten Tatsachen, daß 
aus einer jüngeren geologischen Epoche stammende Kohlen vor- 
wiegenden oder ausgesprochenen Steinkohlen Charakter besitzen, 
während geologisch ältere Kohlen vorwiegenden oder ganz aus- 
gesprochenen Braunkohlencharakter aufweisen und auch geologischer- 
seits so unterschieden wurden.“ Und noch schärfer drückt sich 
Rzehak aus: „Daß das geologische Alter bei der Unterscheidung 
