478 A. Sachs. Die chemische und geologische Abgrenzung etc. 
von Stein- und Braunkohlen keine Rolle spielt, darüber gibt es 
wohl heute keine Meinungsverschiedenheit mehr.“ 
Ich selbst kann mich dieser Auffassung nicht anschließen. 
Die von Donath unzweifelhaft nachgewiesenen chemischen Unter- 
schiede zwischen Steinkohle und Braunkohle können doch nur in 
dem Material, aus dem sich beide gebildet haben, begründet liegen. 
Dieses Material aber hing ganz wesentlich von dem Klima der 
jeweiligen geologischen Epoche ab: Mithin muß die chemische 
Abgrenzung beider auch geologisch ihre Parallele 
haben. Wenn Rzehak auf vereinzelte Braunkohlenvorkommeu 
im Jura, ja sogar im Carbon hin weist, so sollen seine Angaben 
gewiß nicht bezweifelt werden, warum sollen nicht auch in diesen 
Epochen klimatische Schwankungen zu ihrer Bildung geführt haben ? 
Noch weniger kann inan sich über Steinkühlenvorkommen, die in 
der jüngsten Kreide oder gar im Tertiär auftreten, wundern, da 
es sich hierbei um sekundär veränderte, kontakt- oder dynamo- 
metamorphe Braunkohlenvorkommen handeln wird. Aber prin- 
zipiell erscheint mir dennoch das Postulat einer 
geologischen Abgrenzung von Steinkohle gegen 
Braunkohle unabweisba r. 
Rzehaic selbst spricht folgenden Satz aus: „Zwischen der 
Flora der unteren und jener der oberen Kreide bestehen erhebliche 
Unterschiede ; die erstere schließt sich mehr an die tropische Flora 
der Juraformation an, während die obercretaceische Flora lebhafte 
Anklänge an die Pflanzenwelt des Tertiärs zeigt.“ Dennoch glaubt 
er, die Kohlenbildungen beider Abteilungen nicht gegeneinander 
abgrenzen zu müssen. Ich aber glaube gerade den Schluß ziehen 
zu müssen, daß die von Donath und Rzehak beschriebenen Kohlen 
als Steinkohlen der unteren, als Braunkohlen der oberen Kreide 
angehören. 
Es wäre nun natürlich gewagt, die aus den untersuchten 
Kohlen gezogenen Schlüsse ohne weiteres zu verallgemeinern. 
Allein die prinzipielle Notwendigkeit einer geologischen Abgrenzung 
von Steinkohle gegen Braunkohle legt zum mindesten die 
Vermutung nahe, daß diese Grenze in die Kreide- 
formation falle, derart, daß die Kohlen der unteren 
Kreide als Steinkohlen, die der oberen Kreide als 
Braunkohlen sich gebildet haben. 
Breslau, Min. Univers. -Inst., Mai 1915. 
