508 E. Jaworski, Die systematische und stratigraphische Stellung 
seelandstücken im Gegensatz steht. Hier kann man einwenden, 
daß dieses verschiedene Verhalten sich durch die mineralogische 
Verschiedenheit der beiden Sedimente erklären läßt, die nicht zu 
übersehen ist. Im übrigen ist die Diskussion über diesen Gegen- 
stand ziemlich müßig, da, auch wenn man annimmt, daß keine 
Ausfüllmasse im Lumen vorhanden ist, nach den oben mitgeteilten 
Beobachtungen, die zeigen, daß oft durch Verdrückung der Hohl- 
raum der Röhre verschwindet, kein Hindernis für die Identifizierung 
vorliegt. 
Die Röhrenwand macht mit bloßem Auge oder mit der Lupe 
betrachtet einen einheitlichen , kompakten Eindruck. Im Dünn- 
schliff dagegen zeigt sich bei starker Vergrößerung schon im 
gewöhnlichen Licht, daß die Wand nicht homogen ist, wie es 
Bather beschreibt, der eine ursprünglich kalkige und sekundär 
verkieselte Röhre annimmt, sondern daß sie aus einzelnen Brocken 
besteht, die durch eine ganz spärliche, zartbraune, durchsichtige 
Zwischenmasse verkittet sind. Das Bild macht den Eindruck eines 
ganz zarten, ziemlich weitmaschigen Gewebes, das aus der licht- 
braunen durchsichtigen Zwischenmasse besteht, zwischen der die 
eckigen, durchsichtig klaren Brocken liegen. Es ist also ein 
typisch agglutinierender Ban vorhanden, ganz im Gegensatz zu 
der BATHER’schen Behauptung. Die spärliche Zementmasse besteht 
anscheinend nicht aus Tonsubstanz, sondern, wie ich der Farbe 
nach und in Analogie mit dem Bau der Schalen der agglutinierenden 
Foraminiferen annehmen möchte, aus einer Eisenverbindung. Noch 
deutlicher tritt der Bau der Schale im polarisierten Licht hervor. 
Man erkennt sofort, daß die Schale aus lauter eckigen, nicht ge- 
rundeten Splittern von Quarz besteht, welche die charakteristischen 
Polarisationsfarben zeigen. Das spärliche Zement tritt im polari- 
sierten Licht wenig hervor. Bemerkenswert ist, daß die Schale 
nur aus Quarzsplittern aufgebaut ist. Jede Beimengung von Ton 
fehlt. Die Gesteine sind in allen drei Fällen Tonschiefer mit 
Beimengung von mehr oder weniger spärlichen Quarzkörnchen und 
Glimmerfetzen, wozu sich bei den Stücken von der Nordinsel von 
Neuseeland Glaukonitkörnchen gesellen. Das Tier hat also zu 
dem Aufbau seiner Röhre aus der gesamten Sedimentmasse die 
immerhin im Vergleich zu den übrigen Gemengteilen nicht über- 
mäßig häufigen Quarzkörnchen ausgelesen. Die an Menge stark 
überwiegende Tonmasse, die Glimmerfetzen und die Glaukonit- 
körnchen sind zurückgelassen worden. Die Korngröße der größeren 
zum Bau verwandten Körner bewegt sich zwischen 0,05 — 0,1 mm 
und ist ziemlich konstant. Dieser Aufbau der Schale ist bei den 
Stücken von allen drei Fundorten durchaus der gleiche, so daß es 
nicht möglich ist, die Dünnschliffe auseinanderzuhalten, während 
der petrographische Habitus des umhüllenden Gesteins bei den 
verschiedenen Fundorten doch in etwas voneinander abweiclit. Vor 
