CH.VPITRK 1. 
24 
(|ui cadre bien avec le fait observé (jue la réaction ne consomme 
qu’un demi-atome de magnésium par molécule de bromure ou 
d’iodure d’allyle. . 
Si ce composé était simplement une combinaison molécu- 
laire de (?IPMgI et de C®HM, il devrait réagir de la même 
manière (jue les combinaisons saturées déjà décrites; en outre, 
l’iodure d’allyle qui se retrouverait mis en liberté, attaquerait 
vraisemblablement le magnésium inaltéré (dans le cas où l’on a 
mis un atome de magnésium par molécule d’iodure d’allyle) en 
régénérant le composé organométallique, de sorte que la réac- 
tion pourrait se continuer jusqu’au bout entre une molécule 
d’iodure d’allyle et une molécule d’aldéhyde, par exemple. 
Pratiquement il n’en est rien et les résultats obtenus ici sont 
généralement médiocres et inférieurs à ceux fournis par 
l’emploi du zinc dans la méthode de Saytzelf. 
Tl est donc probable que le composé organométallique qui 
])rend naissance a une constitution pins complexe que celle 
indiquée plus haut. 
Je n’ai pas étudié d’autres éthers balogénés incomplets que 
les précédents, mais il y a tout lieu de croire que nous ne 
sommes pas ici dans un cas particulier et que la réaction se 
passera de la même manière, au moins toutes les fois que la 
double liaison sera suffisamment rapprochée de l’atome d’halo- 
gène. 
Réactions secondaires dans la préparation des combinaisons 
organomagnésiennes. — J’ai admis jusqu’à présent que la 
réaction entre les éthers balogénés saturés elle magnésium se 
passait intégralement d’après l’équation 
R Br -f- Mg = RMg Br. 
l'in pratique, il ‘n’cri est pas tout à fait ainsi. Une première 
réaction secondaire, qui se présente dans tous les cas, est due à 
une trace d’humidité inévitable qui, au début de l’opération, 
produit le louche et les flocons de magnésie qu’on observe. 
Ainsi dans une opération sur une molécule de bromure d’éthyle. 
