ACTION l)i:s COMBIN. OIIOANOMAONTSIF.NNT. S SUU LF.S iVlTIFIÎS-SFI.S. 67 
constiliitions suivantes ; 
I. 
I 
csnii 
^CHO.CO.H Füi niiate de diisoaim Icarbinul. 
GMI"/ 
C3H‘> — CO 
I Alcool cétonique. 
C3H“— CH(Oll) 
C3U><— C(OH) 
II ' Glycol incom|)lel de type iiicütiiiu. 
C5H" - C(OII ) 
Avant toute expérience analytique, j’ai essayé de trouver une 
indication dans la réfraction moléculaire; voici les résultats 
obtenus avec les deux échantillons analysés plus haut : 
s. 7 
= 0 , 81 ) 94 , 
= 1 , 43 G>.r, 
«2— 1 
M 
= Cl), 17 
n- -h ‘2 
r/'!. 
= o,87Îo, 
=i,| 3 :o, 
/( 2 — I 
M 
= 39.9; 
/(2 -i- 2 
Or les réfractions inolécnlalres théoritpics tpii correspondent 
aux trois formnles considérées sont : 
I 59,0;; 
M â9)<>44 
III "19.983 
La réfraction niolécnlaire cadre donc très nettement avec la 
forme glycolitpie, mais il restait à vérider expérimcnialement 
c(*lte constitution. 
Or le chaulfa^e avec ranhydride acétitpie à i jo" ne modifit' 
en rien le produit primitif; la j)hénylhydrazine et la semicar- 
hazide ne donnent absolument ri('n ; eidin le corps considéré ne 
lixe pas le brome; ces faits j)araissenl exclure les formules II et 
III, c'est-à-dire cpi ils se trouvent en coniradiction avec la 
réfraction moléculaire. 
l)’autre [>art, la ])Otasse alcooli(pic transforme intéf;ralement 
le coi|)S considéré en foi'iniale de potassium et en diisoamvl- 
carbinol (jue je décr irai torrt à riictrr’e. Oeci est en faveur de la 
forrrtrrle I, rtrais jreut ceperrdaul s’exjrlicpter a\ ec la formttle ||| 
ert adrrretlarrt (pu*, |iar‘actiorr de la potassr*, il v a b\dr’ol\se sur 
