6 
1831 — 37. Cal. nodosus Lindl. u. Hutt., F. Flora, Taf. 15. u. 16; ? Cal. sp. Taf. 21. u. Taf. 78. 
1835. Cal. ramosus, C. cannaef., C. nodosus, C. sulcalus Gutb., Abdr. d. Zwiekauer Scbwarzk. p. 18. 22. 23. u. 
27. Taf. 2. Fig. 6. 7. 7. a. 8. 8. a. Taf. 3. b. Fig. 1. 
1843. Desgl. v. Gutb. in Geinitz, Gaea v. Sachsen, p. 68. u. 69. 
1854. Cal. cannaef. u. C. nodosus Geinitz, Preisschr., Flöhaer Kohlenbassin, p. 32. 33. Taf. 14. Fig. 16 — 19. 
1855. Desgl. Geinitz, Steink. Sachs, p. 5. Taf. ? 13. Fig. 8; Taf. 14. exkl. Fig. 5. 
1855. Cal. communis v. Ettingshausen, Steink. Flora v. Radnitz, (.\bh. d. k. k. geol. R. A. II. p. 24. z. T. 
Taf. 3. Fig. 2.) 
1869. Cal. ramosus v. Roehl, Flora d Steink. Westpfal., p. 10. Taf. 1. Fig. 3. 4 ; C. cann. p. 12. Taf. 1. Fig. 2. 5; 
Taf. 2. Fig. 1. 3; Taf. 22. Fig. 1 ; Volkmannia gracilis p. 20. Taf. 12. Fig. 1. und ? Asteroph. 
grandis, p. 23. 
1875—76. Cal. cannaef. Feistm., Böhm. Kohlenabl. in Palaeontograph. XXIIl. p. 109. Taf. 7. Fig. 3; ? Taf. 8. 
Fig. 1.2; Taf. 8. Fig. 1.2.3. (Hutionia spicata G e r m a, r nach Feistm. als Fruchtähre) u. Annularia 
radiata, p. 130. Taf. 17. Fig. 2 — 4. 
1882. Cal. ramosus Renault, Cours de Botan. foss. p. 163. Taf. 24. Fig. 8. 9. 
1884. Cal. ramosus {Euealamites, inkl. Annul. ramosa und Asteroph. radiatus Brongn. sp.) Weiss, Steink. Calamarien 
II. p. 98. Taf. 9. Fig. 1. (bewurzelter Stamm), Taf. 8. Fig. 1. 2. 4. u. Taf. 10. (desgl.), Taf. 9. Fig. 2. 
(älterer Stamm ohne Wurzeln\ Taf. 7. (Stämme mit Verzweigungen), Taf. 5. Fig. 1. (mit wieder- 
holter Verzweigung), Taf. 3. (mit Astnarben); Taf. 6; Taf. 5. Fig. 2; Taf. 20. Fig. 1. 2. (Zweige mit 
Blättern u. Fruchtähren). 
1887. Cal. ramosus u. Annularia ramosa Stur, Schatzlarer Schichten, p. 96. u. folg. Taf. 12. Fig. 1 — 6; Taf. 12. b ; 
Taf. 13. Fig. 1 — 9; Taf. 14. Fig. 3—5. Textfiguren p. 103. 104. u. 105. 
1888. Cal. ramosus u. Annul. radiata Zeiller, Valenciennes, p. 345. Taf. 55. Fig. 3; Taf. 56. Fig. 3. u. p. 394. 
Taf. 59. Fig. 8; Taf. 61. Fig. 1. 2. 
Horizontale oder geographische und vertikale oder geologische Verbreitung des Cal. cannaeformis 
oder C. ramosus ist mit der des Cal. Suchoivi nahe übereinstimmend und demnach im mittleren Carbon 
oder der produktiven Steinkohlenformation am grössten hervortretend. Es finden sich unter den 
zahlreichen Exemplaren des Dresdener Museums auch mehrere der aus Schlesien und Böhmen 1887 
beschriebenen Fruchtstände und jungen beblätterten Zweige, deren letztere sich oft kaum von 
Asterophyllites und Annularia trennen lassen. 
Unheschadet einer noch nicht (sicheren) Systematik der Calamarien , sind die verwandten 
Formen und Gruppen, wenn auch nicht unmittelbar neben einander, so doch in möglichste Nähe zu 
einander aufgestellt, wie sich denn überhaupt eine natürliche Gruppierung hier nicht in einer Linie, 
auch nicht nur einer Fläche, sondern nur in dem Raume ausführen lassen kann. 
Vgl. weiter Annularia ramosa Stur, Asterophyllites radiatus Brongn. und Ast. 
grandis Stb. sp. 
3. Calamites distachyus Steriib. sp., 1825, oder Cal. Sclmlzi Stur, 1887, und 
Palaeostachya arborescens Weiss. 
Mit glücklicher Hand hat Stur bei seinen Untersuchungen der jetzt in dem Dresdener Museum 
bewahrten Sammlungen des verstorbenen Geheimen Kriegsrates Schumann eine sehr mannigfache 
Reihe von Steinkohlenpflanzen auf eine Stammart zurückführen können, deren systematische Anordnung 
allen seinen Vorgängern grosse Schwierigkeiten verursacht hatte, zum Teil aber auch jetzt noch nicht 
ganz gehoben ist, wie sich aus dem nachstehenden Verzeichnisse der Litteratur von Cal. distachyas = 
\''olkraannia distachya Sternb. ergiebt. 
