o — 
1869. ? Huitonia spicata Schimp. , Faleoiit. veg. I. p. 332. Taf. 17. Fig. 10. 11. 
1869 — 72. Cal. Suckowi Weiss, Foss. Flora d. Saar-Rheingebietes p. 117. Taf. 13. Fig. 5. und 1876, Steinkohlen- 
Calamarien I. p. 123. Taf. 19. Fig. 1. 
1875 — 76. Desgl. Feistm.. Verst. d. Böhm. Kohlenablag. (Paläontograph. XXIII.) p. 102. Taf. 2. Fig. 3. 4; Taf 3; 
Fig. 1. 2. Taf. 4; Taf. 5. ii. ? 6. Fig. 1. 
1877. Desgl. Grand’Eury, Flore carb. du dept. de la Loire, p. 14. Taf. 1. (Abbildungen des Rhizoms.) 
1879 — 80. Desgl. Lesquereux, Goal Flora of Pennsylvania, p. 20. Taf. 1. Fig. 3. 4. 
1880. Desgl. Zeiller, veg. foss. du terr. houiller de la France, p. 12. Taf. 159. Fig. 1. 
1882. Desgl. Renault, Cours de Botanique foss. p. 159. Taf. 24. Fig. 3 — 5. 
1883—84. Desgl. u. Stylocalamites Suck. Weiss, Steink. Calam. II. p. 129 — 136. Taf. 2. Fig. 1; Taf. 3. Fig. 2. 3; 
Taf. 4. Fig. 1; Taf. 17. Fig. 4. 5; Taf. 27. Fig. 3. 
1887. Desgl. Graf Solms-Laubach, Paläopbytologie p. 316 — 325. 
1887. Desgl. Stur, Carbon-Flora der Schatzlarer Schichten (Abh. d. k. k. geol. R. A. XII. 2.), p. 145. Taf. 1. 
Fig. 3; Taf. 3. Fig. 4; Taf. 5. Fig. 4—6; ? Taf. 14. Fig. 1; Taf. 16. Fig. 1. 2. 
1888. Weiss, Bemerk, hierzu im Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. Bd. II. p. 339. 
1888. Cal. Suckowi Zeiller, Bassin houiller de Valeuciennes, p. 333. Taf. 54. Fig. 2. 3; Taf. 55. Fig. 1. und Ast. 
longifoUus, p. 374. Taf. 59. Fig 3. 
1893. Desgl. Sterzei, die Flora d. Rotliegenden im Plauenschen Grunde bei Dresden, p. 87. Taf. 10. Fig. 1. 
Weiter s. unten: AsteroplnjUites JongifoHus Aut., von welchem wahrscheinlich noch einige 
wenigstens zu Calamites Suckowi gehören. 
Diese Art geht von den Ostrauer Schichten des oberen Culm durch die ganze produktive 
Steinkohlenformation hindurch bis in die untere Dyas oder das untere Rotliegende hinauf, wozu Weiss 
auch die steinkohlenführenden Schichten des Plauenschen Grundes bei Dresden gerechnet hat. 
Ilire weite ^’'erbreitung ergiebt sich schon aus der langen Liste von Synonjmien. In dem Dresdener 
Museum befinden sich ausser seltenen, von dem verdienten von Gut bi er und Geinitz aus Sachsen 
beschriebenen Originalen auch die von Stur beschriebenen aus der Rubengrube bei Neurode und der 
Rudolphgrube bei Volpersdorf. 
2. Calamites camiaeformis Schlotli., 1820, und C. nodosus Schloth., C. ramosus 
Artis, 1825, und Annularia ramosa Stur, 1887. 
Altere Stämme oder Zweige dieser Art wetteifern an Grösse und Stärke mit Cal. SucJcowi, 
unterscheiden sich aber von ihm zunächst durch vorherrschend längere Glieder, welche nach oben hin 
oft anschwellen, stärker gewölbte, oft ungleich-starke Längsrippen tragen und oft weit unregelmässigere 
Ansatzhöcker für Wurzeln oder Blätter tragen. Schlotheim unterscheidet die ersteren ohne sichtbare 
Astnai’ben als C. cannaeformis, Artis jene mit einzelnen grossen, sichtbaren Astnarben als C. ramosus., 
die älteren blattlosen Zweige stehen dem C. Schloth. so nahe, dass man sie gern nicht hiervon 
trennen mag; jüngere Zweige mit Blättern und Fruchtähren, welche namentlich von Stur, Weiss und 
Zeiller beschrieben wurden, weissen auf die naben Beziehungen mit AsteropliyUites raäiatus Brongn., 
Annularia radiata Aut. und Anmdaria ramosa Stur hin. (Vgl. dort.) 
Es folgt hier eine Reihe der wichtigsten Synonyme zum weiteren Vergleiche: 
1820. Cal. cann. u. Cal. nodosus Schlotb., Petref. p. 398. u. 401. Taf. 20. Fig. 1. u. 3. 
1825. Cal. cann., C. lumidus, C. nodosus, C. carinatus Stb., Vers. I. fa.sc. 4. p. XXVI. (Blätter.) XXVII. (Blätter.) 
Taf. 32. Fig. 1; Bechera dubia, Taf. 51. Fig. 3. u. 1833: Cal. undulalus, Vers. II. fase. 5. u. 6. p. 46. 
47. Taf 1. Fig. 2. u. Taf. 20. Fig. 8. 
1828. Cal. undulat., C. ramosiis, C cannaef. Brongn., Hist, des veg. foss. I. p. 127. 131. u. 132. Taf. 17. Fig. 1—4. 
5—6; Taf 21. u. 22. 
