4 
1. Calamites Suckowi Brongn. mit Asteropliyllites longifolius z. T. 
Auf .Stämme, Rhizome und Steiukerne dieser Art hat sich das wisseuschaftliche Interesse schon 
früh gerichtet, die dazu gehörenden Blätter und Fruchtstände aber sind erst später und noch nicht 
vollkommen sicher erkannt worden. Hierüber spricht sich auch AVeiss, 1884, p. 129(215) mit folgenden 
Worten aus: 
„Für diese alte, so wohl bekannte und sehr verbreitete Art kann man noch immer die von 
Brongniart, Geinitz u. A. betonten Merkmale als massgebend annehmen. Danach zeigen die miteren 
und mittleren Stammteile mindestens vorherrschend Glieder, welche breiter als hoch sind, Rippen von 
mässiger Breite (8 — 9 auf 20 mm), welche ziemlich flach sind, von schmalen rinnenförmigen Rillen 
eingeschlossen werden und in flacher Nodiallinie endigen. Knötchen (oder Narben) meist gross, elliptiscli 
oder rund, Rinde ziemlich dünn. Unter neuerlich abgezweigten Arten glaube ich Cal. Haueri Stur, 
auch vielleicht C. ostraviensis (partim) aus den Ostrauer Schichten hierher rechnen zu müssen.“ 
Die von AA'eiss weiter mitgeteilten Beobachtungen beziehen sich auf Verzweigung, Bewurzelung 
und besondere Eigentümlichkeiten, welche unsere Kenntnis über diese wichtige Pflanze wesentlich 
gefördert haben. Ein vollständiges Bild der Art, so weit es die Stammteile betrifft, hat Grand’Eurj 
(1877, p. 14, Taf. 1) zu geben versucht, welches von AVeiss noch näher beleuchtet wird. Des Ober- 
bergrats Stur A’^erdienste um die Erforschung der oberen Teile des Stammes von Cal. Suckowi, ihrer 
jüngeren Zweige mit Blättern und Fruktifikation sind wesentlich, wogegen seine Auffassung über die 
Stellung der Narben und Knötchen für AATirzeln und Blätter zu den unteren und mittleren Teilen der 
Stämme nicht die Zustimmung finden konnten, Avelche der unermüdliche Forscher erwartet hat (vgl. 
AA’eiss, a. a. 0., Graf .Solms-Laubach, 1887, etc.). 
In direktem Zusammenhänge mit den oberirdischen Stämmen dieser Art hatte selbst St u r 
(1887, p. 163) noch keine Fruktifikation gesehen, ihrem Zusannnenvorkommen nach werden aber Ähren 
zweierlei Art von ihm dafür angenommen, die er als Bruckmannia- und als A’^olkmannia- Ähren 
unterscheidet, welche letzteren aber mehr auf Sphenophyllum-artige Blätter hinweisen. AA^ahrscheinlich 
ist ihre Ähnlichkeit mit den Fruchtähren des Calamites (lisfachius oder Schulzei Stur oder auch der 
Huttonia spicata Stern b. eine grössere, wenn man diese nicht auf Calamites Suchoui selbst zurück- 
führen will. 
Als typische Formen für Calamites Suclcowi können gelten; 
1784. Calamites Suckow, Act. Ac. Theod. Palatiiiae, Tom. V. p. 357. Taf. 16. Fig. 2; Taf. 18. Fig. 11; Taf. 19. 
Fig. 8. 9. (exkl. Taf. 15. Fig. 1. u. Taf. 18. Fig. 10.) 
1828. Cal. Suckowi Brongn., hist, des veget. foss. I. p. 124. Taf. 15. Fig. 6. in umgekehrter Stellung, Taf. 16. 
Fig. 2. — Cal. decoratus Brongn. eb. p. 123. Taf. 14. Fig. 1 — 5. — Cal. Steinhaueri Brongn. eb. 
p. 135. Taf. 18. Fig. 4. 
1833 — 35. Cal. Suckowi, C. aequalis z. T. u. C. decoratus Sternb., Flora d. Vorw. II. fase. 5 u. 6. p. 49. 
1833 — 35. Calamiten-Basis Lindl. u. Hutt., Fossil Flora of Great Britain, Taf. 96. u. ? Asterophyllites jubata. 
eb. Taf. 133. 
1835. Cal. Suckowi Gutb. , Zwickauer Schwarzkohlengebirge p. 17. Taf. 2. Fig. 1. 2. 
1841. Desgl. A. Petzh., über Calamiten u. Steinkohlenbildung, p. 64. Taf. 4. 5. 
1843. Desgl. u. Cal. decoratus Gutb. in Geinitz, Gaea v. Sachsen, p. 67. 
1855. Cal. Suckowi Geinitz, Steink. Sachs, p. 6. Taf. 13. Fig. 1 — 6. 
1869. Desgl. v. Koehl, foss. Flora d. Steinkohlenf. Westfal. p. 9. Taf. 1. Fig. 6; Taf. 2. Fig. 2. ? Astcroph. 
longifolius p. 25. Taf. 4. Fig. 16. u. Taf. 12. Fig. 1. c. 
