Y o r w o r t. 
In dem fünften Hefte der Mittlieilungen aus dem k. mineralogisch-geologischen lind praehistorischen 
Museum in Dresden, oder den Nachträgen zur Dyas, II, von Dr. H. B. Geinitz und Dr. J. V. Deich- 
müller, 1882, wurde der Nachweis zu führen gesucht, dass der kleine im Kalke des Rothliegenden von 
Niederhässlich im Plauen’sclien Grunde bei Dresden vorkommende Stegocephale , welchen Hermann 
Credner als Branchiosaurus gracilis Credn. beschrieben hat, mit Protriton petrolei Gaudry aus den bitu- 
minösen Schiefern in der Gegend von Autun, Saöne-et-Loire, identisch sei. 
Man hatte bisher kein Bedenken getragen, in dem ihm ganz ähnlichen Stegocephalen, welchen 
Professor von Fritsch, Professor Weiss und Professor von Seebach in den Brandschiefern von 
Oberhof und anderen Orten des Thüringer Waldes entdeckten, den Protriton petrolei wieder zu erkennen, 
und bei der auffallenden Aehnlichkeit des Branchiosaurus gracilis von Niederhässlich mit dem Thüringer 
Stegocephalen, den wir von Herrn von Seebach erhalten hatten, sowie auch mit Protriton petrolei Gaudry, 
wenn auch nur nach einer Interpretation der Gaudry’sclien Abbildungen, konnte der einfache Schluss 
a = b, b = c, folglich a = c unsere Ansicht nur bestätigen. 
Es lässt sich aus Credner’s erster Abhandlung über die Stegocephalen aus dem Rothliegenden 
des Plauen’schen Grundes bei Dresden, in Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1881, p. 304, leicht ersehen, 
wie auch von ihm die näheren Beziehungen zwischen Protriton petrolei und Branchiosaurus gracilis aner- 
kannt wurden. Um so auffallender musste es demnach erscheinen, wenn derselbe Autor in seiner vierten 
Abhandlung über die Stegocephalen des Plauen’schen Grundes, in Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1883, 
p. 275, unserer Ansicht sehr entschieden entgegentritt. 
Dies hat mich veranlasst, sowohl Herrn Professor A. Gaudry, als auch Herrn A. Z ei 11er in 
Paris zu ersuchen, unserem Museum einige charakteristische Exemplare des Protriton petrolei aus den 
bituminösen Schiefern von Autun zur Untersuchung zu überlassen, welcher Bitte meine verehrten Herren 
Collegen in der freundlichsten Weise entsprochen haben. 
Die unserem Museum überlassenen Exemplare stammen meistens von Millery, 4 Kilom. von Autun, 
und liegen zum Theil mit Resten von Walchia piniformis Schloth. sp. und einem grossen glattschuppigen 
Palaeoniscus zusammen, welcher dem Palaeoniscus lloliani Heckei aus dem Brandschiefer der unteren Dyas 
im nordöstlichen Böhmen wenigstens sehr nahe tritt. 
Nach eingehender Untersuchung des gesammten in dem Dresdener Museum befindlichen Materials 
haben die nachfolgenden Blätter, welche von meinem Assistenten, Herrn Dr. Deichmüller, mit aller 
Sorgfalt und Umsicht bearbeitet worden sind, nur unsere frühere Ansicht über die Identität beider Arten 
bestätigen können. 
Dresden, den 1. März 1884. 
Dr. H. B. GeinitZj Director. 
l* 
