14 
Als wesentlichster Unterschied wird von Herrn Credner der Bau der Wirbel bezeichnet, die am 
Br. petrolei nach Gaudry’s Angaben tief biconcav, die Chorda intravertebral erweitert sein sollte, während an 
den Wirbeln des Br. gracilis eine intravertebrale Erweiterung der letzteren stattfindet. Nun beruht aber 
Gaudry’s Angabe nur auf einem durch die oft ganz mangelhafte Erhaltung der Wirbel hervorgerufenen 
Irrthum, dieselben sind in der That ebenso gebaut wie die der sächsischen Exemplare, die Chorda ist intra- 
vertebral erweitert. Die Zahl der die Wirbelsäule , auf deren charakteristische , schlanke Gestalt bereits 
hingewiesen wurde, zusammensetzenden Wirbel ist an Neiden Arten die gleiche, der Thorax besteht aus 20, 
der Schwanz sicher aus mehr als 10 Wirbeln ; die am Br. gracilis etwas grössere Zahl der letzteren (13) 
ist nur eine Folge der vollkommeneren Ossification an den durchschnittlich grösseren Individuen. Ob die 
Caudalwirbel des Br. petrolei kleine Dornfortsätze trugen, liess sich allerdings nicht sicher nachweisen, ist 
aber nach Analogie der böhmischen und sächsischen Brauch iosaurus- Arten zu vermuthen. Dass überdies 
sämmtliche Rumpfwirbel und auch die ersten Schwanzwirbel des französischen Branchiosaurus Rippen 
trugen, kann nur für die Identität desselben mit dem sächsischen sprechen. 
Zu demselben Resultate kommt man beim Vergleiche des Schultergürtels und des Beckens; dass 
im ersteren die mittlere Thoracalplatte am Br. petrolei noch nicht beobachtet worden ist, kann wohl kaum 
als wesentlicher Unterschied geltend gemacht werden, da diese in Folge ihrer zarten Beschaffenheit äusserst 
leicht zerstörbare Knochenplatte auch an den im Allgemeinen weit besser erhaltenen sächsischen Exem- 
plaren oft fehlt. 
Die Verhältnisse der einzelnen Extremitätenknochen des Br. petrolei bleiben ganz in den von Credner 
für den Br. gracilis aufgestellten Grenzen, der Schenkel ist etwa um ein Fünftheil länger als der Oberarm 
und schlanker als dieser, die zugehörigen unteren Knochen der Extremitäten erreichen nur die halbe Länge 
der entsprechenden oberen. 
Schuppenartige Hautbekleidung ist an keinen der beiden Arten nachgewiesen. 
Aus dem Angeführten glaube ich gezeigt zu haben, dass zwischen Br. gracilis und Br. petrolei 
die nach Gaudry’s Darstellung bestehenden Unterschiede in der That nicht vorhanden sind ; dass vielmehr 
zwischen diesen beiden Larvenformen eine derartige Ueberein Stimmung herrscht, dass wir beide als 
Vertreter einer und derselben Art anzusehen wohl berechtigt waren. Wenn überdies Herr Credner bemerkt, 
dass um so weniger Grund vorliege, die Identität beider Arten zu behaupten, weil der Br. gracilis wahr- 
scheinlich nur der Larvenzustand des Br. amblystomns Credn. sei, den man aus Frankreich noch nicht 
kenne, so ist deshalb noch nicht ausgeschlossen, dass Letzterer auch in Frankreich noch entdeckt werde, 
ist doch die von Gaudry als Pleuronura Pellati beschriebene Art, von der man bisher nur ein Exemplar 
zu kennen scheint, höchst wahrscheinlich nur ein weiter entwickelter Br. petrolei Gaudry, wie auch Ant. 
Fritsch anzunehmen geneigt ist und wie aus Vergleichen mit grösseren sächsischen Individuen, soweit 
Gaudry’s Darstellungen es gestatten, hervorzugehen scheint. 
