10 
l)ie ini botanischen Institute der K. technischen Hochschule in Dresden durch Herrn Dr. K. K ei che 
vorgenonmiene Untersuchung einzelner grüsserer H o 1 z k o hl e n r e s t e ergab, dass sie sämintlich von 
Laubhölzern und zwar von Eiche, wahrscheinlich auch von Linde oder Ulme herstammen. 
Einzelne ])lattentürmige, scharfkantige P o r p h jr st ü c k e , wie sie in den nur Pollsteine führenden 
dortigen Kiesen nicht Vorkommen, scheinen absichtlich den anstehenden Gesteinen der Nachbarschaft, vielleicht 
auch der Steinsetzung eines bei Anlage von Herdgruben zufällig zerstörten Uruengrabes entnommen zu 
sein und als Herdplatten zur Auskleidung der Feuerstellen gedient zu haben. 
Die Feuersteine zeigen z. Th. die weisslichen Aussentlächen der in den Kiesen der norddeut- 
schen Ebene häufigen Feuersteingeschiebe, z, Th. auch frische bläuliche Bruchflächen, die auf eine spätere 
Zertrümmerung hinweisen. Für eine solche durch Menschenhand sind ihre Formen zu unregelmässige, 
ilu-e Entstehung lässt sich eher zurückführen auf die Wirkung des in den Gruben brennenden Feuers, 
welches die in den Kieswandungen steckenden erdfeuchten Feuersteine erhitzte und zersprengte. 
Unter den K n o c h e n r e s te n sind nur solche von Hausthieren vertreten. In Herdstelle Nr. 1 
wurden Zähne einer Ziege, in Nr. 2 der reehte Vorderarm eines Pferdes, in Nr. 5 die beiden fast aoU- 
ständigen Unterkiefer und das Bruehstück des Oberkiefers eines jungen, im Zahnwechsel stehenden Rindes 
gefunden. Herrn Ingenieur Wi ec h e 1 verdankt das IMuseum eine Reihe von IMilchzähnen des Pferdes. Alle 
Knochen sind ungebrannt und waren so mürbe, dass sie, bis auf die wohlerhaltenen Zähne, beim Heraus- 
graben meist zerfielen. 
Von menschlichen Kunstprodukten haben die Herdstellen nur G e f äs sb ru ch s t ück e in reieh- 
licher Anzahl ergeben. Eine Auswahl derselben ist auf Taf. IV und V zusammengestellt*). Sie weichen 
von den in den Urnengräbern gefundenen fast nach jeder Hinsicht, sowohl Avas Formen und Verzierungen, 
als auch Herstellungsweise an belangt, nicht unwesentlich ab und gleichen denjenigen vollständig, die als 
„Burgwall-Typus“ von denen des „Lausitzer Typus“ unterschieden Averden. 
Die Versuche, aus den Scherben einzelne Gefässe zu restauriren, blieben fast immer vergeblich. 
Nur der auf Tafel Hl, Fig. 3U abgebildete Topf konnte soAAeit zusammengesetzt werden, dass seine Form 
vollständig zu erkennen ist. Seine Dimensionen betragen 
H = 19,5. Hh = Hd = 15. M = 18. D = 19. B = 10. 
Das einzige wohlerhaltene Gefäss ist der auf Taf, HI, Fig. 31 abgebildete Napf, Avelcher ausserhalb der 
Herdstellen, A’ereinzelt im Erdboden, entdeckt AAuirde. 
II = 4,5. Hh = Hd = 3. M = 7,5. D = 8. B = 5. 
Die Formen der Gefässe lassen eine geringe Abwechselung, eine gewisse Einförmigkeit, einfache 
Profile erkennen. Die geAvöhnlichste ist die eines abgestumpft kegeligen Topfes mit Aveiter Mündung und 
umgelegtem, mit Avenigen Ausnahmen kantig, schief oder senkrecht abgestrichenein, auch leicht au.sge- 
furchtem Rande. Der niedrige obere Gefässtheil ist eingeschnürt und von dem hohen, breit abgestumpft 
kegeligen und kaum geAvölbten unteren mehr oder Aveniger deutlich kantig abgesetzt. (Vergl. die auf 
Taf. HI, Fig. 32 — 41 zusammenge.stellten Randprofile.) Einem ähnlich geformten, nur gedrückteren 
Gefässe gehört auch das Taf. HI, Fig. 42, bez. Taf. V, Fig. 26 abgebildete Bruchstück an, das einzige, 
dessen Hals durch Kehlstreifen reicher profilirt ist. Ausser dieser Form treten kleine napfartige Gefässe 
) Nicht liierher gehörig Taf. V, Xr. 4ü u. 47, vergl. S. ü. 
