138 
3 mal Reste von Kücken, 
1 mal Kehlkopf- und Halsfedern vom Haushuhn, 
1 mal Federn vom Rebhuhn im Darm, 
6 mal Kaninchenreste, 
2 mal Maikäferreste, 
1 mal rohe Fische. 
In der vorstehenden Tabelle tritt manche Katze in verschiedenen 
Rubriken auf; so zeigt z. B. ein und dasselbe Individuum (Nr. 60) in 
seinem Verdauungskanale nicht bloß Mausehaare, sondern auch Nach- 
tigallfedern. Hingegen habe ich hier nicht berücksichtigt, was die betr. 
Katze nach zuverlässiger Beobachtung schon früher einmal geraubt hat, 
ehe sie in die Falle ging; so hatte eine Katze (Nr. 16), die bei der ihrer 
Tötung folgenden Obduktion die Reste einer Hausmaus und einer jungen 
Hausratte aufwies, einige Tage vorher zwei Buchfinken aus der Voliere 
geraubt. 
Von den 182 revierenden städtischen Hauskatzen hatten mit Sicher- 
heit 12 an ihrem Sterbetage Singvogelreste im Verdauungskanal. Be- 
rechnet man aus diesem Verhältnis die Anzahl der Vögel, die den genannten 
Katzen in deren letztem Lebensjahre zum Opfer gefallen sein mögen, so 
ergibt diese freilich nicht zuverlässige Schätzung die Zahl von 12 X 365 
= 4380 Vögeln. Es können natürlich erheblich weniger, aber ebenso 
gut viel mehr gewesen sein. 
Ferner ist zu bedenken, daß ich nur aus wenigen verhältnismäßig 
recht eng begrenzten Bezirken der Stadt Münster Katzen erhielt. Der 
Zoologische Garten (62) brachte mit dem eine Minute entfernten Gerichts- 
garten (26) und einem noch näher gelegenen Garten (22) allein 110 Stück. 
Die Gegend am Neutor lieferte 21 -f- 5 = 26 Individuen, ein Haus im 
Südviertel (wo nur nach besonderen Schandtaten die Falle gestellt wurde) 
3 Tiere und zwei Höfe der Altstadt 19 + 7 = 26 Katzen. Die Katzen, 
die mir zugingen, bilden also nur einen verschwindend kleinen Teil der 
Münsterschen Katzenschar. Berücksichtigt man dies, so muß man zu 
betrübenden Gedanken kommen über die Zahl der Singvögel, die alljähr- 
lich den Münsterschen Hauskatzen zum Opfer fallen. 
Die oft von Vogelschützlern aufgestellte Behauptung, daß Katzen, 
die einmal einen Singvogel erbeutet haben, den Mausefang verschmähen 
sollen, kann ich nicht als richtig anerkennen. So hatte eine charakteristisch 
gefärbte Hauskatze (Nr. 16), der man die Falle stellte, weil sie zwei Buch- 
finken aus der Voliere geraubt hatte, an ihrem Todestage Reste von einer 
Hausmaus und einer jungen Ratte im Verdauungskanal. Eine andere, 
von demselben Vogelfreunde erbeutete Katze wies gleichzeitig Federn 
der Nachtigall und Mausehaare auf. Nach meiner Ansicht zwingt die 
Raubtiernatur auch eine Katze, die schon Vögel erbeutet hat, dazu, 
etwa gespürte Mäuse abzufangen. 
Die Raubtiernatur der Katze kommt auch in anderer Hinsicht 
stärker zur Geltung, als man gemeiniglich glaubt. So fand ich nicht bloß 
