170 
vielgestaltigen Sp. salina. Die späteren westfälischen Floristen 14 ) haben 
die Pflanze von Rheine ohne weiteres als Sp. salina bezeichnet. 
Wenn das oben erwähnte uns vorliegende Exemplar von C o ek- 
le a r i a officinalis aus dem Herbarium Haußknecht wirklich bei 
„Dissen“ — also offenbar bei Rothenfelde — gesammelt ist, so war die 
Dissener Pflanze mit der Salzuflener, die uns in zahlreichen Exemplaren 
vorliegt, identisch. Sie gleicht in der Gestalt der Blätter, sowie in der 
Größe und der Gestalt der Früchte der Mehrzahl der Individuen der deut- 
schen Küsten. Außerdem ist aber Cochlearia officinalis in Westfalen auch 
bei Brilon an den Almequellen und an der Alme bis unterhalb Niederalme 
— wo wir sie noch 1910 reichlich und üppig entwickelt gefunden haben — 
sowie bei Warstein 15 ) beobachtet worden. Diese südwestfälische Pflanze 
weicht jedoch ebenso wie die bei Aachen (bei der Emmaburg unweit Alten- 
berg) beobachtete von der bei Dissen und Salzuflen beobachteten ab. 
Sie muß wie die Aachener wohl 16 ) zu Cochlearia pyrenaica D.C. gerechnet 
werden, die man am besten als Unterart von C. officinalis (im weiteren 
Sinne) betrachtet. ROUY und FOUCAUD 17 ) behaupten freilich, daß 
sie von C. pyrenaica D.C. — die nur in den Pyrenäen und in der Auvergne 
vorkäme — abwiche und C. officinalis var. microcarpa Rchbch. genannt 
werden müßte, doch vermögen wir sie von den von uns gesehenen Exempla- 
ren von C. pyrenaica D.C. aus den Pyrenäen nicht zu unterscheiden. Sie 
ist nicht halophil. 
Außerhalb des Münstersclien Beckens wächst die Mehrzahl der auf- 
gezählten 9 Arten — oben mit * bezeichnet — an vereinzelten Stellen 
auch auf sehr chlornatriumarmem oder vielleicht sogar chlornatriumfreiem 
Boden. 18 ) Samolus Valerandi , der im östlichen Deutschland 
fast nur auf Boden mit deutliche m Chlornatriumgehalt wächst, 
kommt im Becken von Münster an so vielen Stellen auf chlornatriumarmem, 
vielleicht sogar chlornatriumfreiem Boden vor, daß er hier kaum als ha- 
lophil bezeichnet werden kann. 
Wie die Tabelle auf Seite 172 zeigt, sind von den 9 Arten Cochlea- 
ria officinalis nur an einer Stelle, Zannichellia pedicellata 19 ) nur an zwei 
14 ) Vergl. z. B. LÖFFLER, Verzeichnis der in der Umgegend von Rheine 
wachsenden phanerogamischen Pflanzen, Beilage z. Jahresberichte d. Gymnasiums 
zu Rheine 1886 — 1887 (1887) S. 15, BECKHAUS, Flora v. Westfalen S. 217, 
und BROCKHAUSEN in KARSCH, Flora der Provinz Westfalen und der an- 
grenzenden Gebiete, 8. Aufl., bearbeitet von BROCKHAUSEN (Münster 1911) 
S. 46. 
15 ) Vergl. SCHULZ, a. a. 0. S. 31—32. 
16 ) Vergl. auch BECKHAUS, a. a. 0. S. 168. 
17 ) Flore de France Bd. 2 (1895) S. 201. 
18 ) Betreffs Cochlearia officinalis vergl. das Obenstehende. 
la ) Sie ist ohne Zweifel weiter verbreitet, aber bisher übersehen worden. 
