194 
Linosyris offenbar zwischen der Strothe und der Lutter erheblich häufiger 
als gegenwärtig. Er wuchs damals hier wahrscheinlich auch 
weiter nördlich, auf der Heide in der Nähe der Haustenbecker Straße — 
nicht weit von der Lutter, südlich und südöstlich von der Driesenbrücke — , 
wo gegenwärtig Galium, boreale — reichlich — und Trifolium montanum 
— spärlich — Vorkommen, und sicher weiter südlich von unserem 
Fundorte, auf den von kleinen Gehölzen umgebenen Flächen — 
nordöstlich von der als „Piepers Fichten“ bezeichneten Örtlichkeit, 
etwa in der Mitte zwischen Strothe und Lutter — , wo ihn SCHULZ 
1896 beobachtet hat, und wo jetzt noch Veronica spicata — reichlich 
— und Achyrophorus maculatus — an einer Stelle — wachsen. An 
diesen beiden Örtlichkeiten vermochten wir ihn nicht aufzufinden. 
Wenn auch Aster Linosyris gegenwärtig in der Lippspringer Senne 
nur noch spärlich vorzukommen scheint, so ist er doch ein so auffälliges 
Gewächs, daß BARUCH, wenn er wirklich wiederholt die ganze Um- 
gebung aufs sorgfältigste mit seinem Sohne abgesucht hätte, ihn nicht 
hätte übersehen können. 8 ) Konnte er ihn aber nicht auffinden, und 
stiegen in ihm Zweifel an der richtigen Bestimmung der Senner Pflanze 
durch BECKHAUS auf, so hätte er doch erst das im Provinzial-Museum 
für Naturkunde aufbewahrte BECKHAUSsche Herbar einsehen müssen, 
ehe er einem so kenntnisreichen Manne wie BECKHAUS den schweren Vor- 
wurf machte, Aster Linosyris, eine Asteree, deren Scheibenblüten eine röhrige 
Krone haben, mit Hieracium umbellatum, einer Cichoriee, bei der alle Blüten 
zungenförmige Kronen auf weisen, verwechselt zu haben. Wenn er die ange- 
führten „Autoritäten“ wirklich in dieser Angelegenheit um Rat gefragt hat, 
so haben sie weder die Flora der Semie noch BECKHAUS gekannt. 9 ) 
Wie schon gesagt, beabsichtigten wir auf unserer Exkursion in der 
Lippspringer Senne — zu der uns leider nur ein, zudem vom Wetter nicht 
begünstigter Tag zur Verfügung stand — auch die übrigen aus dieser Ge- 
gend bekannten pflanzengeographisch wichtigen Phanerogamen : Trifo- 
lium montanum, Brunella grandiflora, Veronica s'picata, Galium boreale 10 ) 
und Achyrophorus maculatus u ) aufzusuchen. Wir haben sie alle wieder- 
8 ) Hat er ihn wirklich übersehen, hat er ihn nicht doch vielleicht gefunden 
und für Hieracium umbellatum gehalten ? 
9 ) Auf PIEPER hätte sich BARUCH nicht berufen sollen, da ihm doch 
bekannt sem mußte, wie mangelhaft dessen Pflanzenkenntnisse waren und 
wie ungenügend er die Lippspringer Gegend durchforscht hat. 
10 ) Der oben angegebene Fundort von Galium boreale ist wohl identisch mit 
dem von BARUCH (a. a. 0. S. 53) angegebenen: „an der Lutter bei Lipp- 
springe.“ Trifolium montanum und Achyrophorus maculatus werden von BA- 
RUCH in seiner Flora von Paderborn gamicht erwähnt. 
n ) BECKHAUS scheint diese Art nur in der Nähe der Haustenbecker 
Straße beobachtet zu haben, denn er sagt (bei JÜNGST, a. a. 0. S. 312): „Zwischen 
Lutter und Strothe an der Chaussee nach Haustenbeck in Menge.“ 
