FAM. TABANIDÆ 
107 
est en voie de transformation; ses ocelles sont obsolètes, ou réduits à l’état de traces et représentés tout 
au plus par l’ocelle antérieur, ce qui justifie la description de Macquart : « pas d’ocelles distincts ». 
En outre, les modifications constantes de la quatrième cellule marginale supérieure, variable non 
seulement d’un individu à l’autre mais d’une aile à l’autre chez le même Insecte, amènent à la conclu- 
sion précitée. 
Remarque. Le Major E. E. Austen, indiquant que Walker (Ins. Saund. Dipt. Vol. 1, 
p. g(t 85 o) désigne sous le nom générique de Phara un ensemble de dix-huit espèces appartenant à 
divers genres de Pangoninae, estime que ce nom de Phara doit remplacer le nom de Cadicera, parce que 
les trois premières espèces de Walker sont en fait des Cadicera. Nous trouvons qu’il serait préférable de 
conserver le nom de Macquart qui, avec une description du genre, ne s’applique qu’aux Insectes lui 
appartenant; la description de Walker ne lui ayant pas permis de séparer les trois Cadicera vrais des 
quinze autres espèces qu’il faisait entrer dans le genre Phara. 
Bibliographie. Macquart, Dipt. Exot. Suppl. 6, p. 23 ( 1 85 5 ) ; Grünberg, Die Blutsaugenden 
Dipteren, p. 128 (1907); Walker, List Dipt. Brit. Mus. (1848); Ricardo, Ann. Mag. Nat. Hist (7), 
Vol. 5 , p. 100 (1900); Surcouf & Gonzalez-Rincones, Dipt, vulnér. Vol. 2, p. 88 (1912); Austen, 
Bull. Entom. Research, Lond. Vol. 11, p. 140 (1920). 
Distribution géographique. Les espèces du genre Cadicera sont au nombre de douze et 
proviennent toutes de l’Afrique équatoriale ou méridionale, 
i. C. biclausa Loew,Oefv. Svenska Vet.-Akad. Foerh.Vol. 14, p. 337 (1857). Afrique méridionale. 
nigrescens Ricardo, Ann. Mag. Nat. Hist. (7), Vol. 6, p. 161 (1900). 
nigricolor Austen, ibidem (8), Vol. 6, p. 342 (1910). 
2. C. chrysopila Macquart, Hist. Nat. Dipt. Vol. 1, p. 194 [ Pangonia\ (1834). 
v 3 . C. chrysostigma Wiedemann, Aussereurop. zweifl. Ins. Vol. 1, p. 100 
\_Pangonia] (1828). 
• 4. C. crassipalpis Macquart, Ann. Soc. Ent. France, Vol. 6, p. 429, pi. i 5 
f. 12 [Pangouia'] (1837). 
5 . C. Distanti çf Austen, Bull. Ent. Research, Lond. Vol. 3 , p. 118(1912). 
6. C . flavicoma Austen, ibidem. Vol. 3 , p. 121 (1912). 
; 7. C. mdanopyga Wiedemann, Zool. Magaz. Vol. 1 ( 3 ),p. 3 i [Pangonia'] (1819). 
^8. C. obscura Ricardo, Ann. Mag. Nat. Hist. (8), Vol. 1, p. 56 [ Corizoneura ] 
(1908). 
9. C. quinquemaculata Austen, ibidem (8) (1908). 
10. C. rubramarginuta Macquart, Dipt. Exot. Suppl. 5 , p. 23 , pi. 1, f. 7 ( x 85 5 ). 
it. C. speciosa Austen, Bull. Ent. Research, Lond. Vol. 3 , p. 120 (1912). 
/12. ? C. hottentota Lichtenstein, Cat. rerum. natural, rariss. Hamburgi, 
Sect. 3 , Ins. p. 3 oq [ Tabanus ] (1796). 
Afrique méridionale. 
Cap de Bonne-Espér. 
Cap de Bonne-Espér. 
Transvaal. 
Transvaal. 
Afrique méridionale. 
Nyassaland. 
Cap de Bonne-Espér. 
Afrique méridionale, 
? Océanie. 
Zanguebar. 
Cap de Bonne-Espér. 
7. Genus ECTENOPSIS Macquart 
Ectenopsis Macquart, Dipt. Exot. Vol. 1, p. 112 (i 838 ). 
Caractères. Ce genre fut créé par Macquart pour Chrysops vulpecula Wiedemann dont il avait 
redécrit le mâle sous le nom d’ Ectenopsis angusta çfl . Loew, discutant le genre décrit par Macquart, 
pensait que celui-ci n’avait pas vu le type qui était au Muséum de Berlin et n’admettait pas Ectenopsis. 
Bigot redécrivit sous le nom de Cunzoneura angusta la femelle déjà connue et sous celui de 
Corizoneura rubiginosa le mâle de cette espèce. Grâce aux collections de Tabanides australiens du 
