4 
DI PTE HA 
posé non pas de soies, comme d’ordinaire, mais de diets arqués ou bien, si l’on préfère, de poils fili- 
formes et recourbés, dont chacun serait fixé par son extrémité à la base du poil suivant. » Cette 
observation fut diversement jugée. D’après Charles Janet, « une semblable disposition devait être 
considérée comme absolument irréalisable chez un insecte ». Selon Enzio Reuter, de l’Université de 
Helsingfors, ces filets ne seraient autre chose que le bord épaissi d’une lamelle hyaline, extrêmement 
fine, qui m’aurait échappé, etRübsaamen, de Berlin, écrivait : « E. Reuter a bien démontré que l’idée 
que M. Kieffer s’est faite de ces organes est fausse. . . Ces appendices sont en général peu apparents; 
chez Diplosis, Dichelomyia et Lasioptera, ils ne paraissent, en règle générale, que comme des productions 
extrêmement petites, hyalines et ayant la forme d’une verrue... Or, M. Kieffer considérerait-il une 
verrue nasale ou le nez lui-même comme un ornement du visage? » Nous nous trouvons donc en pré- 
sence de trois opinions : celle des filets arqués formant boucle et surmontant le bulbe d’une longue soie, 
celle de lamelles à bord épaissi et celle de Riibsaamen, c’est-à-dire de productions avant la forme de 
verrues. Pour cette dernière opinion, nous ne lui ferons pas l’honneur de la réfuter; un regard jeté sur 
les Fig. 4, 8,9, I 2, 17 de la PI. I 0 suffira pour la juger, elle et son auteur. Ouant à la seconde, je 
puis affirmer que les insectes sur lesquels M. Reuter a fait ses observations, et qui ont été ensuite soumis 
à mon examen, ont les verticilles en question conformés comme les autres Diplosides que j’ai examinés, 
ür, il est absolument hors de doute que, chez toutes ces espèces, le verticille est bien réellement formé 
de filets arqués et non point de lamelles. Je me contente de transcrire ici les preuves que j'ai fournies 
en 1896 : « Si l’on roule une antenne de Xylodiplosis entre deux lamelles sous le microscope, les filets se 
détacheront et voici ce que l’on verra : i° aucune ligne transversale ne réunit les deux papilles; 2 0 les 
arcs perdront leur forme irrégulière et se présenteront sous les aspects les plus divers, depuis la forme 
allongée jusqu’à celle où l’arc se rapproche de la ligne droite; or, cela serait impossible si les filets 
11’étaient que le bord épaissi d’une lamelle transparente; 3 ° les filets eux-mêmes offriront fréquemment 
la forme d’un 8 (ce qui a même parfois lieu sur l’antenne même, comme je l’ai représenté dans mon 
dessin (Bull. Soc. Ent. Er. 1895, p, 192), ou bien ils seront diversement contournés, presque tressés, 
ce qui exclut évidemment la présence d’une lamelle entre eux. » Ajoutons que cette opinion d’un s 
membrane de remplissage est abandonnée actuellement de tout le monde, même de Riibsaamen. 
S’il ne peut exister de doute au sujet de la présence des filets arqués, il n’en est plus de même 
quand on veut expliquer leur formation. Je me contente de renvoyer à la théorie exposée par Charles 
Janet (Bull. Soc. Ent. Fr. 1896, p. i83-i85). 
Ces filets arqués peuvent varier quant à leur forme et quant au nombre des verticilles qu’ils 
composent. Ils peuvent être, tout en conservant la forme de boucles, plus ou moins allongés, parfois 
très petits, par exemple chez beaucoup de femelles de Cecidomyiariac ou Diplosines, ou encore tiès petits 
et formant des rangées serpentineuses qui, au premier abord, semblent couvrir l’article sans aucun 
ordre, mais en réalité formant deux verticilles réunis par plusieurs rangées longitudinales et serpenti- 
neuses de filets arqués: cette disposition se trouve chez la plupart des mâles du groupe Asphondylanac . 
Ou encore, ces boucles sont irrégulières, les unes étant démesurément allongées et les voisines très 
petites (PI. 10, Fig. 4 et 17). Ou bien les boucles ont disparu, les arcs des filets ont pris la forme 
d’une ligne droite, appliquée à la surface de l’antenne, mais leur présence se reconnaît encore aux 
téguments ou points d’attache de chaque arc, le verticille prendra alors la forme d’un filet taisant cein- 
ture autour de l’article et muni de nombreux points d’attache (PI. 13, Fig. 7); généralement, ces 
anneaux se trouvent à deux sur un article et sont reliés l’un à l’autre par un filet longitudinal 1 P I 10, 
Fig. 12). Cette forme, que j’ai signalée dès 1895, et à laquelle j’ai donné le nom de filets appliqués, se 
trouve chez la plupart des femelles de Cecidomyiariae ou Diplosines et chez toutes les autres Ctcidomyviae, 
sauf les W innertzia et Winnertziota ; chez Polystepha, Cincticornia et d’autres, ces ceintures sont très nom- 
breuses, souvent au delà de dix pat article (PI. I 3, Fig. 4 et 7). Parfois, les deux formes sont mêlées; 
