FAM. CECIDOMYIDÆ 
I 3 
de deux espèces, nommées par lui Lasioplera recessa et Lithomyza condita. Héer cite un Cecidomyia protogaea 
pour le Sestien de France, et une Cécidomvie non dénommée est signalée par Guérin pour l’ambre si 1 i- 
cien du Miocène ; Cockerell cite de même, pour le Miocène, Cecidomyia pontaniiformis , Cockerell. C'est à la 
fin de la période tertiaire que les premières espèces gallicoles semblent faire leur apparition ; c’est du 
moins à elles qu’on attribue des galles foliaires appartenant à cette époque. Telles sont les galles arrondies 
observées sur les feuilles de Juglans acuminata, Braun, dans la lignite de Y Aquitanien, et considérées par 
von Heyden comme étant l’œuvre d’une Cécidomvie qu’il appela Cecidomyia dubia. Ou encore les galles 
affectant les nervures des feuilles d’un Populus, dans le Tortonien, que Héer attribua à une Cécidomvie 
qu’il nomma Cecidomyia Bremii. Selon Marty, Mikiola /agi, dont les galles abondent actuellement en 
Europe sur les feuilles du hêtre, aurait existé dès l’époque Pliocène, d’après une feuille fossile de Fagus 
pliocenica « montrant avec la plus grande netteté le petit trou circulaire et le renflement du pédoncule 
d’une galle qui ne peut être rapportée qu’à celle de Cecidomyia /agi ». 
Enfin, pour la Période Quaternaire, Meunier a décrit deux espèces trouvées dans le Copal, dont 
l’une, Neostenoptera Kiefferi, forme un genre nouveau. 
§ 3. Rapports des Cécidomyies avec les autres familles des Diptères. — Les 
Cécidomyies font partie des Diptères nématocères qui ont les antennes composées de plus de trois 
articles. Les ailes à nervures peu nombreuses (au maximum six longitudinales et une transversale) les 
distinguent des Tipulides, des Psychodides et des Culicides, les hanches non prolongées et les tibias 
dépourvus d’éperons les séparent des Mycétophilides et des Sciarides; enfin, la nervure costale se con- 
tinuant sur le bord postérieur les éloignent des Chironomides, Bibionides et Simuliides. Certains 
anciens auteurs, et encore tout récemment Enderlein i), ont placé les Lestrémines avec les Sciarides. 
Cette opinion ne peut pas être adoptée parce qu’elle ne tient pas plus compte des premiers états de ces 
Diptères que de la morphologie de l’imago. Les larves des Lestrémines ont, comme celles des Cécido- 
myines. une tête non différenciée, les parties buccales indistinctes, la spatule bien développée ; les 
larves des Sciarides sont au contraire dépourvues de spatule, leur tète est bien développée et bien dis- 
dincte du cou. fortement chitineuse. avec des mandibules fortes et dentelées. 
CLASSIFICATION DES CECIDOMYIDÆ 
Nous divisons la famille des Cecidomyidæ dans les trois sous-familles suivantes : 
i . Tarses de cinq articles, dont le premier est plus court que le second ; surface alaire 
à poils appliqués et incurvés, rarement à écailles; nervures longitudinales au 
nombre de trois ou quatre, discoïdale nulle, sauf chez Diallactes; articles du 
flagellum munis de filets arqués, sauf chez les Winnertzia et Winnei tziola. 
Segment anal delà larve avec une fente anale sur la face ventrale i. Subfam. Cecidomyin.e. 
— Tarses de cinq articles, dont le premier est plus long que le second ; ailes avec une 
nervure discoïdale et cinq ou six longitudinales. Antennes dépourvues de filets 
arqués. Segment anal delà larve ayant l’ouverture anale située éi l’extrémité . 2 . Subfam. Lestremix.e. 
— T arses de deux à cinq articles, dont le premier est tantôt plus long, tantôt plus court 
que le deuxième; dans le second cas, et peut-être dans tous les cas, la surface 
alaire est couverte de minimes soies dressées, sans longs poils incurvés ; ailes sans 
nervure discoïdale, ayant au maximum trois nervures longitudinales. Antennes 
dépourvues de filets arqués. Segment anal de la larve comme chez les Lestrémines. 3 . Subfa m . II et e ko pezin.e. 
i) Die IMiilogenetisclien Beziehungen der Fvcoriiden (Sciariden) zu den Fungivoren (Myeetophiliden) und Itonididen < Cecidomviden und ihre 
«vstematische Gliederung (Archiv f. Xaturg. ioir. vol. i, 3 . suppl. p. 116-201): Zur Kenntnis der Z\ gophtlialmen Zoolog. Anzeiger 1Q12. Vol. 40, 
p. 261-282}. 
