niPTERA 
2 5 t* 
Genres douteux : 
159. Genus AM AUROSIPHON, Rübsaamen 
% 
Amauro siphon. Rübsaamen. Zeitschi . wiss. 1 nsektenbiol. \ ol. 7, p. i 3 g (19 1 1). 
Caractères. — « Palpes de trois articles, dont le dernier est très allongé. Parties buccales 
atrophiées. Antennes de quatorze articles, dont les deux premiers du flagellum sont connés chez la 
femelle, mais non chez le mâle; chaque article avec trois verticilles de filets arqués qui, chez la femelle, 
sont unis les uns aux auties: nodosités du mâle alternativement simples et doubles. Crochets tarsaux 
simples, beaucoup plus longs que l’empodium. Article terminal des forcipules en massue, ongle petit, 
strié en peigne. Oviduete gros, dernier article long, terminé par deux grandes lamelles supérieures et 
une lamelle inférieure. Longueur ; 2-3,5 mm. Le type est A. carias, Rübsaamen ( 1 . c.) dont la larve 
forme des galles sur Carex. Autrefois, Amaurosiphou caricis me semblait être le même insecte que Pseudu- 
hvrmomyia y rauitex , mais la tigure de la galle qui a été publiée plus laid par Kieffer, montre que les deux 
insectes sont différents. A présent, je doute même que mon insecte doive être rapporté au genre Pseudo- 
hortnomyia. Selon Kieffer, la pince de Pseudohormomyia est conformée comme chez Hormomyia , or. cela 
11'est pas le cas poui Amaurosiphou ; tous les représentants du genre Hormomyia que j'ai examinés ont 
l’article terminal des forcipules non épaissi 1) à l’extrémité et la lamelle intermédiaire est arrondie au 
bout chez Hormomyia 2), tandis que chez Amaurosiphou l’article terminal des forcipules est épaissi au 
bout et la lamelle intermédiaire est plus ou moins échancrée. Selon Kieffer, les antennes de Pseudo- 
hormomyia sont conformées comme chez Clinodiplosis ; tel n’est pas le cas chez Amaurosiphou 3 ), chez qui 
les deux premiers articles du flagellum sont connés chez la femelle, mais non pas chez le mâle, chaque 
nodosité n’a qu’un veiticille de poils, en dehors duquel ne se trouvent que des poils petits et épars; 
enfin par l’absence de {»oils recourbés, l’antenne de la femelle se distingue de celle de Clinodiplosis. Si 
donc la diagnose de Pseudohormomyia est exacte, le genre Amaurosiphou a droit à l’existence; si au con- 
traire Amaurosiphou n’est qu'un synonyme de Pseudohormomyia , la diagnose de ce dernier est fausse 
(Rübsaamen). Ma diagnose de Pseudohormomyia est exacte, mais la conclusion de Rübsaamen est fausse, 
comme le démontrent à l'évidence les trois notes ci-dessous. Je considère Amaurosiphon comme synonyme 
de Pseud hot momyia. 
160. Genus ATYLODIPLOSIS, Rübsaamen 
Diplosis (partim). IL l.oew Dipt. Beitr. Vol. 4, p. 3 q (i 85 o). 
Cecicâomyia . Walker, Insect. Britannia Dipt. Vol. 3 , p. 190(1856). 
Contarinia (paitimj. Kieffer, Wien. Ent. Zeit. Vol. i 5 , p. 99(1896). 
Thecodiplosis (partim 1. Rübsaamen, Zeitsehr. wiss. 1 nsektenbiol. Vol. 6, p. 338(1910). 
Atyfodiplosis. Rübsaamen, ibidem, p. 342(1910). 
1) I /insecte que j’.ii décrit sous le nom de Herr momyia granib'x a l’article terminal «les forcipules épaissi, donc comme cite/. Pstud/ror- 
vi- myi.i et Amaurosi /»Uten . 
j.) En cela Rübsaamen se contredit lui même; à la page 5 i, Vol. 8 ( 1 . c ), il écrit dans la diagnose de Hormomyia : « lamelle intermédiaire 
souvent arrondie* * au bout, tout au plus é< hancree », donc comme chez P sett et hormomyia et Amaurosi phott , 
3 ) Ici encore l’auteur se contredit. Dans sa diagnose du genre Clinodiplosis (l.c.,Vol. 7. p. 14J.il donne pour les antennes, les caractères suivants : 
• Nodosités du flagellum chez le mâle alternativement simples et doubles; la nodosité simple avec un verticille de filets arqués, la double avec deux, chaque 
nodosité avec un verticille <le poils, qui se trouve sous le verticille de filets arqués à 1 1 nodosité simple, et entre les deux verticilles de filets arqués à la 
nodosité double Premier article du flagellum de U femelle non «lémcsurément allongé, les filets densément appliqués comme chez les Lasioptérines, 
rarement arqués en boucles ». Tous ces caractères — et Rübsaamen n’en donne pas d'autres! — valent aussi pour P studhor tnomyia et Amaurosiphon . 
sauf celui des deux filets appliqués de la femelle, pour lesquels j’ai écrit dans ma diagnose de Pseud hormomyia : « Articles munis de hots verticilles tie 
filets arqués » J’avais «lonc raison d'écrire que les antennes sont comme * liez Clinodipl> sis, sauf les verticilles «le filets. 
