!85 
11 me parait mieux placé à côté de TA. violareum (a moins que la 
connnaissance de la Ç me fasse clianger d’avis); il diffère de cette 
espèce ainsi que de l’A. hydrolapathi par le brillant de ses diverses 
parties, le manque de fossette frontale, la ponctuation évidemment 
plus lâche non male, la forme bien plus étroite, le prothorax con>exe 
et arrondi latéralement etc. etc, 
8. AplOll talpa. Desbi-ochei-s des Loges. 
Oblongo-subovatum, nigrum vix nitidum, eiytris coeiTdeis, te- 
nuissime cinereo-pubescens; Capiie subqnadrato, fionte plana aequali, 
tenuiter piinctulata; ocuUs vix prominulis; Uostro longiludine thoracis 
(Ç) breviore (cT), curvato, a basi ad apicem evidenter altenuato, 
crebre tenuissime punctulato, in mare pubescente, subopaco: Antennis 
ad tertiam roslri partem insertis, vix pubèscenlibus sat brevibus, 
parum validis, basi piceis, clava oblongo-subovala; Prothornce sub- 
transTerso, subtrapezoïdale, antice evidenter late constricto, lateribus 
subangulato, crebre tenuiter punctato, basi slriato, modice convexo; 
Eiytris oblongo-subelongatis, nitidiusculis, in dorsn vix convexis, po- 
slice sat fortiter deciivibiis, auguste paiaim profunde striato-punctatis, 
interstitiis planis tenuiter aliitaceis, callo hiimerali pi ominente, hurneris 
obtusis; Pedihns parum validis. 
l.ong. vix 2 mill. (rostro excluso). Lat. ^2 mill. 
Mas. rostro opaco valde crassiore. 
Cette espèce doit prendre place à côté de TA. Bnrdigalensr, à en 
juger d’après la desciiption de M. Wencker; mais chez l’A. talpa les 
antennes sont assez grêles, insérées non tout à fait à la base du 
rostre, mais vers le y 3, le rostre est peu brillant, le front absolu- 
ment plan et sans stries apparentes, le prolhora xnon relevé en avant, la 
strie antéscutellaire assez marquée. — Elle s’éloigne bien davantage 
de l’A. affine par ses élytres oblongues, non élargies latéralement, 
la brièveté du rostre, la ponctuation très fine etc. 
Sarepta. J’en ai vu plusieurs exemplaires (f et Ç communiqués 
par MM. Stierlin et Zuber-Iiôfer. 
M. W encker n’ayant pas connu VApion Steveni de Schoenherr 
qu’il rapporte à tort au flaiofemoratum, je pense qu’il ne sera pas inutile 
d’en donner ici une courte description qui permette aux per*sonnes 
Miftheîluniçer) der sehwoi?:. entom. GeneUstrlK Bd. 3 . Heft 4. ‘24 
