307 
pies glandes à venin comme p. ex. les genres Formica et Lasius. (’) 
Or rien n’est plus facile que de voir l’aiguillon des plus petits myr- 
micicles et ponérides, même avec une simple loupe {Solen, fugax, 
Ponera contracta)', 5i le P. rufe.^cens avait un aiguillon, on le verrait 
à l’oeil nu. 11 est clair que je ne parle que des ouvrières et des 
femelles, les mâles n’ayant jamais d’aiguillon chez les hyménoptères. 
Je n’ai tant insisté sur ce fait que relativement à son impor- 
tance pour la classification . des fourmis. En effet la famille des For- 
niicîliae se divise assez naturellement en trois sous-familles: For- 
micidae, Poneridae, Myrmicidae. Celte dernière se distingue par les deux 
noeuds de son pédicule. Par contre Mr. Mayr cherche en vain un 
bon caractère pour distinguer les deux premières, et cela par la 
simple raison que le P. rufescens doit par tous ses autres attributs être 
latlaché aux Formicidae, mais que son prétendu aiguillon l’en sépare; 
ce sei’ait le seul Formicide à aiguillon. Il ne reste alors que le ré- 
Irécisseiuent entre les deux pi-emiers anneaux de l’abdomen chez les 
Poneridae pour les distinguer des Formicîdae; or ce rétrécissement est 
inconstant, souvent très-_peu marqué, ou même il manque tout à fait. 
Mais comme nous venons de voir qu’en réalité le P. rufescens n’d 
pas d’aiguillon, la difficullé tombe d’elle-même et l’on a: 
1“ FORMICIDAE: Pas d’aiguillon, un seul noeud au pédicule. 
*2“ PONERIDAE: Un aiguillon, un seul noeud au pédicule, 
q" xMYRMlClDAE: Deux noeuds au pédicule, un aiguillon. 
Il est même cà remarquer que c’est des Myrmicidae et non des 
Formicidae (jue les Poneridae sont en réalité le plus rapprochés, d’a- 
bord par leurs moeurs, et ensuite par le genre exotique Myrmecia 
dont le second noeud du pédicule jieut êti-e pris pour le premiei' 
anneau rétréci de l’abdomen (Mayr; Myrmecol. Studien p. 7^3). 
(1) Microscope Hartiiack, système 4, gros.sissement 70 fois. 
La description qui suit du Cremast sordiduta cf a été faite d’après 
de nombreuses dissections microscopiques, à l’aide du même grossissement. 
Une ou deux fois, pour plus de précision, j’ai employé des grossissements 
plus forts, jusqu’à 300 fois (système 7 de Hartnack). J’ai conservé au 
t)aume de Canada quelques-unes de ces dissectious comme preuves en cas 
de besoin. 
