311 
OUVRIÈRE. A la description qu’en fait Mayr dans ses Europ. 
Formicid., je me permets de faire les petites rectifications et additions 
suivantes: 
l® 11 est inexact' de dire qu’il n’y a pas de sillon transversal 
entre le mesenotum et le metanotum; ce sillon existe ' constamment, 
nettement mai-qué, quoique beaucoup plus faible que chez le Crem. 
scutellaris 
2® L’aiguillon (^) est, proportion gardée, plus petit que celui 
des genres Teiramorhm et Solenopsis, mais plus grand que celui des 
genres PheUlole et Aphaenoguster ; il est dirigé obliiiuement de bas en 
haut. 
' 3® La face inférieure légèrement épaissie du premier nœud 
du pédicule forme une sorte de plaque qui se rétrécit en avant et 
se détachant du corps du nœud finit en une forte dent légèrement 
recourbée, assez peu pointue, un neu plus longue que large et dirigée 
obliquement en bas; en arrière cette plaijue se termine par une 
arête transversale moins épaisse mais à peine moins proéminente que 
la dent, et faiblement inclinée en bas ( 2 ). Les deux bords latéraux 
de la susdite plaque sont garnis jusqu’à l’extrémité de la dent de plu- 
sieurs rangées de denlelui-es triangulaires pointues , droites ou un 
peu inclinées en arrière, visibles seulement au microscope. Ces 
dentelures sont toutes reliées entre elles par un réseau d'arétes mi- 
croscopiijues (rugosités) ; sur le milieu de la partie postérieure de la 
plaque, les dentelures sont complètement effacées, et il ne reste que 
le réseau de rugosités. 
Je n’ai trouvé le male de celle espèce méridionale encore mal 
connue, qu’une seule fois, dans deux fourmilières, mais en grande 
abondance, le 17 septembre 181)7. Ces nids étaient sous des pierres, 
dans la Drôme (midi de la France) ; ils ne contenaient que des 
connu, par sa taille de moitié plus petite et par ses antennes de 11 ar- 
ticles au lieu de 12. De plus les palpes, le mesonotum, les ailes etc. mon- 
trent beaucoup de différences. 
(1) C’est à mon avis un tort de négliger complètement, comme on 
le fait, l’aiguillon dans la classification des Mijnnicidae, vu qu’il varie pas- 
sablement, surtout dans sa taille. 
(2) Cette plaque a son analogue chez le Crem. scuteltaris, mais sous 
lune forme beaucoup plus ramassée, étroite, et ne portant ni dent, ni arête. 
