378 
auch von Fahi’icius und nocii spcälei’ii Syslematikern eine Masse der 
iieterogensten Pliylhoplilhiren unter dem Collectiv* Namen Chei-mes 
zusammengewürfelt wurde, wmvon ein Theil immeihin als den Psyl- 
loden zugehörig erkannt worden ist. Es wäre jedoch eine durchaus 
fruchtlose Arbeit, die neuern Entdeckungen auf Arten Linne’s, Ea- 
bricius, Schrank’s und Gmelin’s zurükführen und ihnen so unsichere 
Anciennetätsrechte anpassen zu wollen. Die, von ihnen oft nur zu- 
fällig auf dieser oder jener Pflanze gefundenen und danach benannten 
Arten gaben nur in einzelnen Fällen sichere Anhaltspunkte, wie bei 
Chenues Alm, Ficus, Buxi, Urticae, Fraxini und,P^n; in den meisten 
aiidein jedoch würde es schwer zu entziffern sein, welche Arten z. H. 
Linné untei’ Chermes Calihae, Betulae, Cerastii u. s. w. verstanden 
liatte, ebensow^enig Gmelin unter seinem Evonymi und Schrank 
unter seinen Humuli und Rhamm, Thiere, welche nämlich alle auf 
Pflanzen hindeuten, auf denen seither keine Psyllodenart anders mehr 
als bloss zufällig gefunden worden ist. Desshalb mögen auch diese 
Namen als heutzutage bedeutungslos, lieber ganz aus dem Bestände 
wegfallen, als die sich ohnehin immer mehrende Synonimie dadurch 
unnützer Weise zu belasten. Den ersten Yersucli einer systematischen 
Feststellung der Psylloden verdanken wir Geoffroy, der sie indess 
noch unter eine einzige Gattung (Psylla) vereinigte. Nachdem nun 
Latreille noch Livia und Gurtis Livilla gegründet und nach und nach, 
zumal durch Zetterstedt, Curtis und Burmeister noch einzelne 
wenige Arten beschrieben wmi-den, versuchte 1841 Hartig (in Gei- 
raar’s Zeitschrift für die Entomologie lil. Band) eine neue Anordnung 
und Zergliedeiung des Materials in 3 Gattungen (Aleurodes, Livia und 
Psylla in 5 Sectionen) und betonte dabei zuerst den Werth der Kopf- 
form — abgestutzt oder — in 2 Stirnkegel verlängert, dann 
das Flügelgeäder, als die ei'sten und markantesten Charactere einer 
schärfern Eintheilung in neue Gattungen. Arten führt llartig nur 
13 an, wovon indess wieder 8 neue. Sieben Jalire später (1848) trat 
nun Professor Foerster mit einer, auf Hartig’s Grundzügen be- 
ruhenden, gediegenen Arbeit über die Psylloden auf; sie ist in den, 
bei uns kaum bekannten » Verhandlungen des naturlnstorischen Ver- 
eins der preussischen Rheinlande« niedergelegt. Da seither, meines 
Wissens wenigstens, weder in der deutschen noch ausländischen Li- 
teratur auf diesem Gebiete ein Weiteres geschehen ist,, so darf Foer- 
