407 
geographische Vorkommen jeder Art ist, soweit unsere Jetzigen Kennt- 
nisse ausreichen , erwähnt worden. Die lateinischen Bezeichnungen jenes 
sind einfacher Natur und durch eine Erklärung sein* leicht, auch für 
den jener Sprache nicht kündigen Lepidopter ologen verständlich ge- 
macht worden. In schwierigen Gattungen findet sich bei jeder Art 
die Futterpflanze der Raupe erwähnt. 
Kurz, es ist eine Arbeit, welche unter dem bescheidenen Titel 
eines Catalogs noch niemals in dieser Weise geleistet wurde — und 
sie ist jedem Schmetterlingssammler unentbehrlich. 
Staudinger führt 2349 Grossschmetterlinge an ; die Liste der 
Kleinen bei Wocke erreicht 3213 Arten! 
So gross ist also der Fortschritt auch auf diesem Gebiete gewesen, 
einem Gebiete, welches so mancher Insektenforscher für nahezu er- 
schöpft hielt. 
Ausserordentlich gründliche Register eihöhen die Brauchbarkeit 
des ausgezeichneten Werkes. Welche Arbeit aber solche Register 
auferlegen, weiss nur Derjenige, der einmal in ähnlicher Beschäftigung 
sich wochenlang abgequält hat. 
Mängel sind natürlich auch hier unausbleiblich. Die Tineen, 
von Wocke bearbeitet, erscheinen theils im Heinemann’schen, theils 
im Staintonschen (besseren) Gewände. Heinemann’s Buch ist eben nur 
zur Hälfte fertig gewesen! 
Das unselige fanatische Prioritätsprinzip (zur Noth anwendbar 
auf eine Ordnung des Thierreichs, aber nicht mehr für die gesammte 
Zoologie), dieses Prinzip, welches einstens in Dresden verabredet 
wurde in kleiner entomologlscher Versammlung, hat eine Menge 
Namensveränderungen und manche Confusion lierbeigeführt. Mein 
Freund Staudinger hat in der Einleitung des ausführlichsten sich darüber 
verbreitet. Ich kann keinen seiner Sätze theilen, aber ich muss diesen 
Catalog der Lepidopteren zum zweiten Male füi’ eine vortreffliche 
Arbeit erklären. 
Möge das grosse pekuniäre Opfer der beiden Herren Verfasser 
im Laufe weniger Jahre sich decken! 
Kleinere Auszüge für Tauschverkehr und Sammlungs-Cataloge 
bestimmt, sind abermals vorhanden. 
