483 
braunem oder braungelbem Mal. Beine blass-, theilweise rotbgelb, 
Hüften und Schenkelringe ganz, Schenkel in zunehmender Ausdeh- 
nung schwarz, die vordersten nämlich auf der Unterseite an der Basis, 
die mittleren vorne ungefähr zur Hälfte, hinten bis nahe zur Spitze, 
die hintersten durchaus bis nahe zur Spitze oder (beim cT) bis zur 
äussersten Spitze, die innerste Basis derselben, ebenfalls in zuneh- 
mender Ausdehnung, rothbraun, was bei dem cf auch auf de« un- 
tern Theil der hintersten Schenkelringe sich ausdehnt ; Schienen meist 
oben mehr gelb, unten mehr roth, die hintersten beim cf mit 
schwarzer Spitze ; Füsse gelb oder braunroth, an der Spitze des letz- 
ten Gliedes , zuweilen aber schon vom dritten Gliede an schwarz. 
» 
Hinterleib mässig lang, von der Mitte nach hinten wenig und sehr 
allmählig verschmälert, beim Ç am Ende zugespitzt, mit kurz her- 
vorragender Legröhre, oben fein runzelig punktirt, was nach hinten 
immer mehr verschwindet, in welchem Verhältniss der Glanz zunimmt; 
der Stiel mässig breit, beim Ç ziemlich rasch, beim cf mehr all- 
mählig in den Hinterstiel sich ausbreitend , letzterer ziemlich verän- 
derlich , bei dem einen Ç nämlich in der Milte durch eine stark 
vorragende Leiste abgegränzt, welche beim andern wenig deutlich 
ist, während dagegen die bei ersterem kaum angedeuteten seitlichen 
Höcker hier sehr hervorragen ; ' beim cT der ganze mittlere Theil 
sehr verflacht; der Hinterrand in der Mitte mehr oder weniger deut- 
lich nadelrissig ; die Rückengruben schief und stark, bei den Ç fur- 
chenartig eingedrückt, bei diesen den grössten, bei dem nur einen 
kleinen Theil der Breite des Ringes einnehmend ; Bauchfalte des 
2. bis 4. Ringes bei beiden Geschlechtern deutlich; Farbe schwarz, 
beim cf ein Fleckchen am Hinterrande des ersten und die Mitte des 
Hinterrandes des zweiten Ringes rothbraun. 
Das eine Ç (mit gelbem Schildchen) fieng ich am 11. o, die 
beiden andern Exemplare am 11. 7. 54 zwischen der Nenreuth und 
Gündelalpe bei Tegernsee. 
Anmerkung. Obwohl die Art auch m der ersten der von Wesinael 
aufgestelllen Gruppen untergebracht werden könnte, dürfte sie doch besser in die 
fünfte passen, wo mir J. pislorius die nächstverwandte Art zu sein scheint. Wes - 
mael, dem ich ein Paar zur Ansicht geschickt halte, bemerkte dazu: „Forma et 
sculptura nostri J. deleli welche Art mir noch unbekannt ist, jedoch in 
dieselbe Gruppe gehör». 
