536 
et aux mâles 32 paires seulement. Le chiffre donné pour la femelle 
est exact, mais il y a, en ce qui concerne le mâle, une grosse erreur 
due sans doute à ce que Latreille n’aura pas pris la peine de compter 
les pattes du mâles et aura cru que chez les Glomeris, comme chez 
les Polydesmes, les organes copulateiirs remplacent dans le mâle une 
des paires de pattes de la femelle. 
Brandt^) indique 17 paires de pattes, et il ajoute dans sa ca- 
ractéristique de la famille des Pentazonia : « Organa copulationis mas- 
cula externa ante anum obvia, duplicia et e duplici pari organorum 
pediformium, apice uncinatorum vel forcipatorum composita. » Il y a 
bien, en effet, chez les mâles une double paire d’appendices de plus 
que chez les femelles, mais c’est seulement la seconde paire qui est 
crochue et disposée de manière à jouer le rôle de pinces. 
Stein 2 ) ne parle pas du nombre des pattes ; il n’indique qu’une 
paire d’organes copulateurs, ne comptant comme tels que la dernière paire 
d’appendices; celle qui précède ne lui a pas échappé, mais il la con- 
sidère comme formée par des i»attes dont les dimensions sont réduites par 
suite de la loi de balancement des organes. Cet auteur a donné une figure 
passable de ces deux paires d’appendices. Nous devons aussi à 
M. Gervais une figure, qui est moins complète, mais qui représente 
assez bien l’aspect de la paire postérieure vue par derrière. M. Ger- 
vais 2) semble avoir fait une omission en comptant les appendices 
chez les mâles des Glomeris. Il donne 17 paires de pattes aux 
deux sexes , les mâles n’ayant en outre, selon lui, qu’une paire d’or- 
ganes copulateurs. 
M. Fabre O compte 17 paires de pattes chez la femelle et 
Brandt Recueil de Mémoires, p. 38. 
2) Fr. Stein. De Myriapodum partibus genitalibus. Berolini, 1841, 
p. 24, pl. I, fig. 11. — Id, Müller’s Archiv, 1842. 
P. Gervais. Insectes Aptères, tome IV, p. 67. — C’est pour avoir 
donné les caractères des Glomeridœ d’après l’Histoire naturelle des Aptères 
que j’ai indiqué seulement une paire de forcipules copulatrices chez les 
Myriapodes de cette famille. Ce chiffre est contredit par celui qui est in- 
diqué plus bas a propos des Zephronia. — Voyez : Humbert. Essai sur les 
Myriapodes de Ceylan, pp. 36 et 38. 
*) J.-H. Fabre. Recherches sur l’anatomie des organes reproducteurs, 
et sur le développement des Myriapodes. Paris, 1855, p. 11. — Et: An- 
nales des SC. nat. 4e série, tome III. 
