M. Semper, Berichtigung. 
27 
Kalksilikathornfelsen zu vereinigen, zwischen denen (wie beschrieben) 
linsenförmig eingesprengt nahezu reine Albitgesteine , aber auch 
solche gefunden wurden, die außer Biotit u. Lithionglimmerblättchen 
reichlich Titanit, Korund und Kassiterit führen. 
Berichtigung. 
Von Max Semper in Aachen. 
In meinem Aufsatz über Artenbildung durch pseudospontane 
Evolution (dies. Centralbl. 1912. p. 140) streifte ich die Dis- 
kussion über Steinmann’s geologische Grundlagen der Abstam- 
mungslehre und führte dabei (1. c. p. 149, Fußnote) eine Be- 
merkung Pompeckj's als Beispiel eines mehr hitzigen als treffenden 
Schlages an. Es dürfte sicherlich niemand, der sich mit Brachio- 
-poden beschäftigt, wirklich und bewußt den Stiel der Brachiopoden 
„funktionell dem Siplio der Zweischaler gleichstellen“ wollen, 
sondern wenn etwas Derartiges sich als Meinung eines Autors zu 
ergeben scheint, so kann das nur Folge einer gewissen Hastigkeit 
der Ausdrucksweise sein. Inzwischen hat Herr Pompeck.t mich 
freundschaftlich darauf aufmerksam gemacht, daß nicht er, sondern 
daß Herr Steinmann sich dieser Mißdeutbarkeit ansgesetzt hat. 
Leider hatte ich bei der Niederschrift meines Aufsatzes unter- 
lassen, die betr. Stelle (Geologische Grundlagen etc. p. 184) noch- 
mals aufzuschlagen und muß jetzt gestehen, dass ich aus dem 
Wortlaut dort auch nichts anderes herauslesen kann , als was 
Pompeckj herausgelesen hat. Hoffentlich wird eine zweite Auf- 
lage der „Grundlagen“ über die wirkliche Meinung aufklären. 
Herrn Ew. Wüst verdanke ich die Kenntnis eines Auf- 
satzes von L. Dödeklein (Phylogenetische Betrachtungen. Biolog. 
Centralbl. VII. 1888. p. 395 ff.). Danach führt die Betrachtung 
von Entwicklungsreihen bei fossilen Säugern zur Annahme einer 
erblich wei’denden und dann im Weiterverlauf das Maximum der 
Nützlichkeit überschreitenden Entwicklungstendenz, also zu einer 
Theorie, die ich als die der pseudospontanen Evolution zu be- 
zeichnen vorschlug. Wenn demgemäß eine andere Fußnote meines 
Aufsatzes (1. c. p. 142), die freilich nichts als ein Hinweis auf 
das Vorhandensein älterer, inhaltlich identischer Theorien sein sollte 
und nicht im entferntesten auf Vollständigkeit abzielte, nun um 
den Namen Döderlein’s und dann auch Eimer’s erweitert werden 
muß, so erfährt sie dadurch keine Veränderung des Inhalts, denn 
die Ausdrücke „Zweckmäßigkeit“ oder „Nützlichkeit“ sowie 
„Tendenz“ zu einer bestimmt gerichteten Entwicklung sind ent- 
schieden stark teleologisch belastet und deshalb wohl besser zu 
vermeiden. Indessen bedaure ich, von diesem Aufsatz nicht früher 
erfahren zu haben, wie mir überhaupt zoologische Literatur hier 
