42 
V. Goldschmidt, 
erwünscht, damit, wenn der Indikator auch beschädigt wird (und das kann leicht ge- 
schehen, ohne daß man es merkt), sein spezifisi hes Gewicht nicht verändert werde. 
Dichtigkeit. Der Indikator darf nicht porös und nioht locker sein, damit die 
Flüssigkeit nicht eindringe und ein edrungei e Flüssigkeit von anderer Dichte als die 
umgebende, oder ein getrocknete, den Indikator falsch mache. 
Härte und Festigkeit sollen möglichst groß sein, denn von ihnen hängt die 
Dauerhaftigkeit ab. 
Glatte Oberfläche ist sehr wesentlich, da sich in die Unebenheiten der Ober- 
fläche Luftblasen einklemmen, die auch bei gutem Umrähren sich nicht entfernen. Am 
besten sind in dieser Beziehung Stücke mit vollkommener Spaltungsfläche, spiegelnder 
Kristalloberfläche oder glasig muscheligem Bruch. 
Das Aussehen der Körner soll möglichst charakteristisch sein, so daß man sofort 
das Mineral erkennt und eine Verwechslung nicht stattfinden kann. 
Größe. 8tarke Erbsengroße ist die geeignetste, so daß das Korn sich mit der 
Pinzette noch bequem fassen läßt und doch deuilich, wie eine Fahne unter dem Gesteins- 
pulver hervorragt. 
ReichlichesVorkommen des Minerals und leiohte Beschaff barkeit ist natür- 
lich wünschenswert, damit Mühe und Kosten der Herstellung möglichst gering ausfallen. 
Es dürfte sich empfehlen, nicht nur zu dem Korn eine Etiquette zu legen, auf der 
das spezifische Gewicht nebst Name und Fundort verzeichnet sind, sondern auch dem 
Ganzen ein Inhaltsverzeichnis beizageben, damit, wenn eine Angabe verwischt wird oder 
verloren geht, nicht eine neue spezifische Gewichtsbestimmung erforderlich wird. 
Seit der ersten Einführung- vor nun mehr als 30 Jahren sind 
meine Indikatorenkästchen stetig verbessert, die Zahl der Indika- 
toren vermehrt und immer passeudere nach Eigenschaften und 
Intervallen ausgesucht worden. 
Jedes Indikatorkorn liegt in einem Fach, das zugleich die 
Angabe von Name und spezifischem Gewicht des Indikators ent- 
hält. Dasselbe Verzeichnis ist in den Deckel des Kästchens ein- 
geklebt. Die neuesten Kästchen enthalten zugleich , wo nötig, 
eine Aufzeichnung der Form und Farbe des Indikators, so daß er 
eicht erkannt werden kaun. 
Material zu den Indikatoren. Schon in der oben ab* 
gedruckten Publikation von 1883 wurde die Frage diskutiert, ob 
natürliche Indikatoren (Mineralien) oder künstliche (Gläser) zu 
nehmen seien und die Ausführung von gläsernen Indikatoren in 
Aussicht genommen. 1896 besprach ich die Frage mit Dr. Schott 
in Jena und erhielt damals und auch in späteren Jahren 
Gläser aus den Vorräten von Schott & Gen. für die Indikatoren- 
kästchen. 
Damals wurde aufs neue die Frage erwogen, ob es besser 
sei, alle Indikatormineralien durch Gläser zu ersetzen. Ich gab 
aber dem aus Mineralien und Gläsern gemischten Satz den Vorzug 
aus Gründen , die mir auch heute noch maßgebend sind. Einige 
dieser Gründe mögen hervorgehoben werden. 
