Ueber die mikrochemische Untersuchung etc. 
45 
erhöhter Temperatur einzuwirken haben, daß sich diese iu Risse 
•ziehen, infolgedessen nicht genügend auswaschen lassen und mit 
anderen Lösungen in Wechselwirkung treten, daher auch gerade 
bei dieser Methode eine Verifizierung des Carbonats durch eiue 
Säureprüfung nicht zu umgehen sei. Das macht ohne weiteres 
verständlich, daß diese Methode in locker und fein gefügten Ge- 
steinen zur ersten Auffindung vonCaC0 3 usw. nichtsehr bequem 
ist. — Es sind nun noch eine ganze Reihe anderer Unter- 
scheidungsarten bekannt geworden, teils zur flüchtigen Erkennung 1 
der Mengenverhältnisse von CaO und MgO, teils zu quantitativer 
Trennung und auch für die mikroskopische Prüfung. Auf diese 
letzten muß ich hier im Hinblick auf die danach zu erörternde 
Methode etwas näher eingehen : Eine von Fr. Hinden 2 im Jahre 
1904 als „neu“ bezeiclmete Methode durch Braunfärbung des 
Calcits unter Einwirkung von Fe Cl 3 -Lösung, eventuell in Verbin- 
dung mit der „Säureprüfung“, geht, wie Thugutt 3 dargetan hat, 
•auch schon auf den Altmeister all dieser mikrochemischen Metho- 
den, Lemberg 4 , zurück. Sie hat den großen Nachteil, daß natür- 
lich etwa schon vorhandene Fe-Hydroxydmassen außerordentlich 
störend wirken müssen ; und dieser Nachteil bleibt bestehen, wenn 
man das Fe-Hvdroxyd durch (N H ( )„ S in schwarzes FeS über- 
führt, ja es wird unter Umständen durch vorhandene Erzkörner, 
organische Substanzen usw. die Schärfe des Bildes noch mehr 
beeinträchtigt 5 6 7 . Lemberg hat daher, um zugleich bessere Dauer- 
präparate zu erhalten , schließlich das Fe S noch durch Be- 
handlung mit Ferri cyankalium , K 3 Fe(CN) fi , in Turnbulls-Blau, 
Fe 3 [Fe (C N) fi ] 0 , übergeführt Bedenkt man noch, daß wegen 
der leichten Oxydierbarkeit des FeS alles möglichst rasch er- 
folgen muß , was eine oft erwünschte genaue Überwachung der 
einzelnen Vorgänge ausschließt , so wird man schließlich gegen- 
über solch mehr oder weniger umständlichen Methoden es vor- 
ziehen , sich wenigstens für die Gesteine , wo Calcit nur in 
kleinsten Körnchen vorhanden sein kann, auf die Behandlung mit 
geeignet verdünnten Säuren zu beschränken. 
Der mikrochemische Nachweis des Fe 0 nach einer zuerst 
von K. Krech ' angegebenen Methode führte mich nun nach ver- 
1 Z. B. Cornu, Dies. Centralbl. 1906. p. 550; vergl. ferner 2 Hinden. 
2 Fr. Hinden, Neue Reaktion zur Unterscheidung von Calcit und 
Dolomit. Verhandl. d. Naturf. Ges. in Basel 1904. 15. (2.) 201. Referat 
hierüber von M. Bauer im N. Jahrb. f. Min. etc. 1905. I. p. 23. 
3 Dies. Centralbl. 1905. p. 265. 
4 Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellscli. 1887. p. 489 ff. 
5 Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1888. p. 357. 
6 Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1892. p. 823. 
7 K. Krech, Beitrag zur Kenntnis der oolithisclien Gesteine des 
Muschelkalks um Jena. Inaug.-Diss. Jena. Auch: Jahrb. d. K. Preuß, 
geol. Landesanst. 1909. I. p. 59 — 133. 
