88 
P. Oppenheim. Zur Altersfrage des bei Teschen 
Radoboj in Kroatien häufig sein soll. Anderseits sind auch die 
Pteropodenreste , die Vaginellen , den seinerzeit von Kittl be- 
schriebenen Arten nur genähert, nicht ihnen unbedingt identifiziert, 
so daß also auch nach dieser Richtung hin für die Annahme von 
Miocän keine unbedingte Notwendigkeit vorliegt. Da also die 
fossile Fauna selbst eine endgültige und zweifellose Entscheidung 
nicht gestattet , so fragen wir uns um so mehr , welche Gründe 
einen Forscher wie Theodor Fuchs bewogen haben können, mit 
so apodiktischer Sicherheit ein miocänes Alter für diese Schichten 
anznnehmen. Wir müssen uns daher näher mit der Beweisführung 
des Autors beschäftigen. 
Es dürfte zu dem Zwecke einer Nachprüfung der hier von Fuchs 
niedergelegten Resultate gut sein, sich zu erinnern, daß der gleiche 
Autor im Jahre 1902 1 eine recht interessante und bedeutungsvolle 
akademische Schrift veröffentlicht hat unter dem Titel: „Über ein 
neuartiges Pteropodenvorkommen aus Mähren , mit Bemerkungen 
über einige mutmaßliche Äquivalente der sogenannten Niemtschitzer 
Schichten.“ Wir werden sehen, daß Fuchs hier nahezu die gleichen 
Fragen behandelt, aber zu durchaus entgegengesetzten Resul- 
taten gelangt. Nachdem Fuchs in dem hier betrachteten Aufsatze 
(1912) festgestellt hat, daß die ihm „vorgelegten harten Mergel der 
Überschiebung sich petrographisch sehr wesentlich von den voll- 
kommen plastischen Miocänmergeln unterschieden, aus denen Kitte 
seine Pteropoden beschrieb , und daß sie ein entschieden älteres 
Gepräge aufwiesen“, weist er auf Analogien in den Apenninen 
hin. Er betont, daß es auch hier zwei Schlierhorizonte resp. 
Pteropodenmergel gebe, von denen „die oberen im allgemeinen 
weicher, mitunter fast plastisch seien, während die unteren meist 
ein vollkommen flyschähnliches Aussehen hätten und mit dem Flyscli 
so innig verbunden seien, daß sie von demselben gar nicht be- 
die Herkunft aus dem Unter oligocän von Radoboj angegeben; dieser 
augenscheinliche Irrtum setzt sich noch in die neueste Ausgabe der „Grund- 
ziige der Paläontologie“ II. 1911 hinein fort, wo ebenfalls vom Unter- 
oligocän von Radoboj die Rede ist. Wenn anderseits in diesem letzteren 
Werke im Einklänge, z. B. mit Rolle: Die geologische Stellung der 
Sotzkaschichten in Steiermark. Sitzungsber. d. Wien. Akad 30 . 1859 
(Sitzung vom 14. Mai 1858) p. 20 des Sep. hier augenscheinlich im Hin- 
blick auf M. vulgaris Valenc. von dem rezenten Auftreten der Gat- 
tung die Rede ist, so verliert diese, wenigstens generisch, damit jede 
Bedeutung für die Horizontierung. (Ein Aufsatz Rzehak’s: „Über das 
Vorkommen der Clypeidengattung Meletta “ in den Verb. d. naturf. 
Vereins in Brünn, 19 ., von welchem ich erst nach Abschluß dieser Zeilen 
genauere Kenntnis erlangte, bewegt sich ungefähr in den gleichen Er- 
wägungen.) 
1 Über ein neuartiges Pteropodenvorkommen aus Mähren nebst Be- 
merkungen über einige mutmaßliche Äquivalente der sogen. „Niemtschitzer 
Schichten“. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien. Math.-naturw. 
Klasse. 111 . Abt. I. Mai 1902. p. 433 ff. 
