am Karpathenrande überschobenen Tertiärs. 
89 
stimmt getrennt werden könnten“. Und damit kein Zweifel übrig 
bliebe, auf welche bestimmten Vorkommnisse er sich dabei bezieht, 
nennt er den Macigno von Porretta und den Calcare fetido von Bargi. 
Hinsichtlich dieses letzteren Vorkommnisses lesen wir nun bei 
Fuchs 1902 \ „daß es die größte Ähnlichkeit mit den konkretionären 
Knollen der Niemtschitzer Schichten habe“. Hinsichtlich beider Bil- 
dungen, des Macigno von Porretta und des Calcare fetido von Bargi, 
lesen wir 1902, „daß sowohl der erstere mit seiner großen Lucina 
als auch der darunterliegende Mergel mit dem „Calcare fetido“ trotz 
des miocänen Habitus seiner Fauna doch eine ältere Bildung dar- 
stelle und dem vormiocänen Alttertiär zugezählt werden müsse, eine 
Ansicht, die in neuerer Zeit übrigens auch von Oppenheim (1. c.) 
mehrfach geäußert worden sei“. Also die unteren Pteropoden- 
mergel des Apennin , der Macigno von Poretta und der Calcare 
fetido von Bargi, sind nach Fuchs 1902 alttertiär, 1912 gehören 
sie dem Miocän an. Ein Grund für diese doch im höchsten Maße 
auffallende Änderung des Standpunktes wird nicht angegeben. 
1912 lesen wir über die beiden sogenannten Schliere von Nieder- 
österreich und Mähren, daß „der typische Schlier über den Horner 
Schichten läge, doch gebe es auch in diesem Gebiete einen schlier- 
ähnlichen Horizont mit Pteropoden, der unter den Horner Schichten 
läge, und diese seien die von Rzehak zuerst näher charakterisierten 
Niemtschitzer Schichten, die mitunter auch einen flyschähnlichen 
Charakter annähmen“. Dagegen schreibt Fuchs 1902 von den 
Niemtschitzer Schichten a. a. 0. p. 7 (439), „daß man schließlich 
doch zu der Überzeugung komme, daß es sich doch um eine Ab- 
lagerung vormiocänen Alters handeln müsse“, und auf der folgenden 
Seite: „Diese Niemtschitzer Schichten wurden in früheren Zeiten 
ganz allgemein zu dem in unmittelbarer Nachbarschaft mächtig 
entwickelten miocänen Schlier gerechnet und ist es ein großes 
Verdienst Rzehak’s, durch seine umfassenden und minutiösen 
Untersuchungen die Selbständigkeit dieser Schichten erkannt und 
ihnen ihre richtige Stellung im Systeme angewiesen zu haben.“ 
Wir sehen , 1912 sind die Niemtschitzer Schichten miocän und 
nicht alttertiär, 1902 sind sie alttertiär, und es ist ein Ver- 
dienst Rzehak’s, ihnen diese ihre Stellung angewiesen zu haben. 
Ein Grund für diese auffallende Änderung des Standpunktes fehlt 
auch hier. 
Endlich schreibt Fuchs über die entsprechenden Niveaus in 
Oberösterreich 1912, „daß es hier zwei verschieden aussehende 
Schliermergel gäbe, den weichen, plastischen Schlier von Atnang 1 2 
und die harten Mergelkalke , die in der Bohrung von Hall in so 
1 a. a. 0. p. 12 (444). 
2 Soll wohl augenscheinlich „Ottnang“ heißen, der Flecken in Ober- 
österreich, aus dessen Umgebung die bekannte, von R. Hoernen beschriebene 
Schlierfauna stammt. Ritter s geographisches Lexikon kennt kein „Atnang“. 
