100 
W. Tschirwinsky, Zur Frage 

a 1 
. 38,40 
b 1 2 
38,44 
CaO 
53,00 
F 
— 
C 0. 2 
. 5,30 
6,29 
h 2 o 
. 2,10 
1,37 
Al.j -j- Fe 2 0 3 + F • 
. 0,57 
0,79 
Fe 2 0 3 
100,02 
0,11 
K 2 0 
0,89 
100.89 
Na 2 0 
Die Säuren mit Basen verbindend und 
auf 1 00 
umrechnend 
haben wir: 
Tabelle III (Dahllit) 
theoretisch 
Ca 3 (P0 4 ) 2 
CaCOg 
H 2 0 
2 Ca 3 (P 0 4 ) 2 ■ Ca C 0 3 • '/ 2 H 2 0 
. 85,05 
13,72 
1,23 
a . . . . 
12,30 
2,14 
b . . . . 
. 84,26 
14,36 
1,38 
Mittel aus beiden 
. 84.91 
13,33 
1,76 
Tabelle IV (Dahllit) 
theoretisch 
Ca 3 (P 0 4 ) s 
. Ca CO ; 
1 
2 Ca s (P 0 4 ) 2 • Ca C 0 3 . . 
. . 86,11 
13,88 
a . . . . 
. . 87,43 
12,57 
b . . . . 
. . 85,44 
14,56 
Mittel aus beiden . . . 
. . 86,44 
13,56 
Aus den angeführten Tabellen sehen wir, daß beide Analysen 
(a und b) der Formel 2Ca 3 (P0 4 ) 2 ■ CaC0 3 + aq. sehr nahe ent- 
sprechen, doch ist der Wassergehalt etwas verschieden : die Anal} r se 1> 
entspricht mehr ‘/ 2 H» 0, die Analyse a dagegen mehr der Formel 
mit 1 H„ 0. Folglich kann der Bestand des Dahllits auf Grund der 
vorhandenen 2 Analysen durch die Formel 2 Ca 3 (P0 4 ) 2 • CaC0 3 
-f- iiH 2 0, wo n = x j-i — 1, ausgedriickt werden. 
Wenn wir nun die Tabellen I und IV, II und III vergleichen, 
so sehen wir, daß der Podolit und Dahllit sich wirklich chemisch 
unterscheiden, indem der Podolit im Vergleich zum Dahllit ärmer 
an Kohlensäure und reicher an Phosphorsäure ist. Am besten 
läßt sich dieser Unterschied durch das Verhältnis P 2 0 5 :C0 2 aus- 
drücken : 
1 M. Pisani in Lacroix, Compt. rend. 150 . 1390. 1910: auch 
A. Lacroix, Mineralogie de la France. 1910. 4. 556. 
2 W. Brögger und H. Bäckström, Dahllit, ein neues Mineral von 
Ödegärden, Bamle , Norwegen. Meddelanden frän Stockholms Högskola. 
No. 77, in Ofv. Vet.-Akad. Förh. 1888. 493. Auszug Zeitschr. f. Krist. 
1890. 17 . 426 und N. Jahrb. f. Min. etc. 1890. II. -223-, Auch Zeitschr. 
f. Krist, 23 . 1894. p. 164. 
