Die vulkanischen Erscheinungen der Erde. 
107 
Passarge 
Spezialformen : 
Domvulkane (5), Schildvul- 
kaue (6), Decken (7). 
Polydynamiscli : 
Gemischtejitrato vulkane, Cal- 
dera Vulkane, Hufeisen Vul- 
kane, Vulkanstümpfe. 
Schneider 
Unterabteilung : 
Belonite, Tholoide (5), Aspide 
(6), Pedionite (7). 
Zusammengesetzte Formen : 
Aspikonide, Aspihomate, Ho- 
makonide u. a. 
Es liegt mir fern, in diesem Zusammenhang gegen die Pas- 
SARGE’sche Einteilung in irgendeiner Weise zu polemisieren. Nur 
das will ich feststellen , daß er zu einer nahezu gleichen Syste- 
matik geführt wurde wie ich , da er von gleichen Erwägungen 
ausgegangen ist. Daß diese natürlichen orographischen Systeme 
weitaus richtiger sind als die bislang benützten, ist wohl ohne 
weiteres einzusehen. 
Warum ich mich für die Einzelformen neue Kunstausdrücke 
zu geben entschlossen habe, wurde oben ausgeführt. Über ihre 
Verwendbarkeit und Brauchbarkeit hat sich J. Milne geäußert, 
indem er von ihnen sagte, sie gleichen einem sancepan in which 
yon can cook potatoes without water. 
Es sei mir nunmehr gestattet, gegen Einzelheiten Stellung 
zu nehmen. Jeder mit der Materie nur halbweg Vertraute weiß 
die Schwierigkeiten der Literaturbeschaffung und -einsiclit zu wür- 
digen und danach ein Werk, das auf so vielen neuen Wegen geht, 
zu beurteilen. Auf p. 106 schließe ich nur, wie ganz deutlich 
zu ersehen ist, daß auf Hawaii auch klasmatische Ausbrüche statt- 
haben, nicht nur rheumatitische , wie allgemein immer wieder 
wiederholt wird. Was ich bezüglich der Koniden (p. 61) anführe 
und Herrn Prof. Sapper unverständlich erscheint, ist durch Herrn 
J. Friedländer’s Ausführungen (1. c. p. 30b) so erklärt, wie ich es 
auffasse. Daß Herr Prof. Sapper nunmehr die Entwicklung des 
Vulkanismus in drei Phasen anerkennt, wenn „sie auch noch weiter 
nachgeprüft werden müsse, und wenngleich zuzugeben ist, daß sie 
in gewissen Gebieten tatsächlich zu beobachten ist“, ist von Be- 
deutung, da sich meine Phasenlehre auch anderweitig durchgesetzt 
hat. Auf p. 84 habe ich tatsächlich nur 135 Mill. allerdings m 3 
statt Fuß angegeben , was aber immer noch einer Menge von 
4.32 Mill. m 3 entspricht. Das Beispiel des Masaya zeugt nicht 
gegen mich, da man es hier doch nicht mit einem Maar in meinem 
■Sinne zu tun hat. Für die 50 km 3 ist meine Quelle Ursache, aber 
selbst 5 km 3 genügen mir und sprechen für mich. 
Die von mir gegebene Deutung des Vesuvausbruches vom 
Jahre 79 ist eben Anschauungssache. Gegen mich spricht jeden- 
falls nichts. Ich werde nicht verfehlen, in einem anderen Zusammen- 
hänge nochmals das gleiche Problem zu behandeln. An dieser 
