Ein mariner (?) Oolith aus Zentralafrika. 
113 
Paris 1903. Serie 4. t 3. p. 484—496) sind Kalkvorkommen am 
Ubangi bekannt geworden. Zwei Vorkommen aus der Umgebung 
von Mondjimbo werden von dem genannten Autor als Siißwasser- 
kalke angesehen. Ein jweiteres Kalkvorkommen bei Fort de Possei 
(calcaire jaunätre, marmoreen, ä demi-translucide, qu’interromprent 
des surfaces micacees) wird mit einem gleichaussehenden Kalk aus 
der Umgegend von Kisantu an der Kongobahn 1 identifiziert und als 
devonisch angesehen. Fossilien hat aber auch Lacioin in keinem 
seiner Kalke gefunden. 
Das mir vorliegende Material, für dessen Überlassung ich Herrn 
Professor Stromer von REtCHENBACH an dieser Stelle bestens danken 
möchte, gehört zweifellos ein und derselben Schichtgruppe an, ob- 
wohl die beiden Handstücke makroskopisch ziemlich verschieden 
sind. Die eine Varietät (A) ist ein hochkristalliner typisch oolithischer 
Kalk, die andere (B) zeigt ihre oolithischen Eigenschaften erst bei 
der Betrachtung mit einer Lupe, außerdem ist das vorliegende Hand- 
stiick von Stylolithenzügen durchsetzt. Die nämlichen Differenzen 
der Gesteinsausbildung werden z. B. sehr häufig auf kurzer Distanz 
in den Schaumkalkbänken des unteren Muschelkalks in Unterfranken 
gefunden, dessen frappierende Ähnlichkeit (bei unterwittertem Vor- 
kommen!) mit dem afrikanischen Kalk ich hier besonders erwähnen 
möchte. 
Bei mikroskopischer Betrachtung der beiden Oolithvarietäten er- 
gibt sich das makroskopisch verschiedene Aussehen als Folge der Ooid- 
bildung. A zeigt vorzüglich ausgebildete Ooide mit konzentrischer 
und radialer Struktur, die in der typischen Speichenstruktur noch 
erhalten ist. Doppelooide treten nicht selten auf. Interessant ist 
das Vorkommen von teilweise wieder aufgelösten Ooiden und von 
Pseudooiden, unter welchen man gewöhnlich Zusammenballungen 
dichteren Gesteinsmaterials versteht. Interpositionen von Ton sind 
meist auf die Ooide beschränkt, die selbst durch Calcit verkittet 
sind. Recht häufig tritt auch Cölestin als Ausfüllmasse auf, 
weniger häufigFlußspat. Reste von Kieselnadeln (Monactinelliden!) 
sind neben einem gekammerten undefinierbaren Fossilrest die einzigen 
Anzeichen einer Fauna, die in dem Oolith noch festzustellen wäre. 
Bei B sind die Ooide kleiner und zeigen selten mehr als einen 
Ring. Auch die Speichenstruktur ist undeutlicher. Als Ausfüll- 
masse tritt hier recht häufig ein bräunlich bis bräunlichgrünes 
Silikat auf, das in seinem optischen Verhalten an Glaukonit er- 
innert. Flußspat und Cölestin treten seltener auf wie bei A, 
beweisen aber gleichwohl die Identität beider Oolithvarietäten. 
Von allothigenen Mineralien wurden im Dünnschliff Quarz und 
Feldspat und etwas Muscovit beobachtet. 
1 Vergl. J. Cornet, La Geologie du bassin du Congo. Bull. Soc. 
Beige de Geologie. XII. 1898. p. 26 ff. p. 47 werden Kalke vom Itimbiri- 
Rubi erwähnt, die ebenfalls devonisch sein sollen. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1913 
8 
