E. Spengler, Zur Systematik etc. 
115 
Zur Systematik der obercretacischen Nautiliden. 
Von Dr. Erich Speng er in Graz. 
ln der „Revue critique de Paleozoologie“ veröffentlichte 
P. Lemoine 1 eine Kritik meiner Revision der Nautiliden und Be- 
lemniten des Tricliinopolydistriktes 2 und erhob dabei gegen mich 
den Vorwurf, ich sei in der Zersplitterung der Arten zu weit 
gegangen. Insbesondere hätte ich bei derjenigen Formengruppe, 
welche Blanford unter dem Namen ,, Nautilus Boucliarclianus d’Orb.“ 
vereinigt hatte, eine viel zu enge Artfassung angewandt. Darauf 
möchte ich folgendes entgegnen : 
1. Es ist unrichtig, wenn P. Lemoine behauptet, ich hätte 
die 13 Exemplare, welche auf Taf. III — V in Blanford’s Mono- 
graphie 3 abgebildet sind, auf 6 Arten verteilt, in Wirklichkeit 
habe ich hier nur 5 Arten unterschieden; denn mit der Bezeich- 
nung Nautilus aff. justus (cf. occlusus?) bei Fig. 3 auf Blanford’s 
Tafel IV wollte ich nur ausdrücken, daß die Form in die Ver- 
wandtschaft des N. justus Blanf. gehört oder vielleicht mit dem 
N- occlusus Chice identisch ist; da Chice letzteren zwar genau 
beschrieben 4 , aber leider nicht abgebildet hat, konnte ich nichts 
Bestimmtes über die Identität der indischen Form mit N. occlusus 
aussagen. Es verbleiben also die 5 Arten : 
Nautilus sphaericus Forb. 
„ sublaevigatus d’Orb. var. Indien Stob. 
„ cf. Baluchistanensis Spengler 
„ Pseudobouchardianus Spengler 
„ aff. justus Blanf. (cf. occlusus Chice). 
2. Wie diese Zusammenstellung ergibt, sind nur 2 von diesen 
5 Arten von mir begründet. Es ist ein Irrtum Lemoine’s zu 
glauben , daß Stoliczea alle 4 Figuren der Tafel V unter der 
Bezeichnung N. sublaevigatus var. sphaericus vereinigt hat; in 
Wirklichkeit teilt Stoliczea, der doch gewiß nicht zu den „pul- 
verisateurs d’especes“ gehört, die 4 Figuren der Tafel V zwei 
Arten zu: Fig. 1 u. 3 gehören zu N. sublaevigatus var. 5 , Fig. 2 
1 Revue critique de Paleozoologie. 1912. p. 106. 
2 E. Spengler, Untersuchungen über die siidindische Kreideformation. 
IV. Teil. Die Nautiliden und Belemniten des Trichinopolydistriktes. Bei- 
träge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients. 
1910. p. 125. 
3 H. F. Blanford, The fossil Cephalopoda of the Cretaceous Rocks 
of Southern India (Belemnitidae — Nautilidae). Palaeontologia indica. Cal- 
cutta 1861. 
4 G. C. Crice: Cretaceous fossils of Natal. III. The Cephalopoda 
from the deposit at the north end of False Bay, Zululand. p. 224. 
b F. Stolickza, Notes on the Belemnitidae and Nautilidae of the 
S. Indian Cretaceous Rocks. Palaeontologia indica. 1865. p. 203. 
8 * 
