142 
CI. Leidhold, Ueber angeblich gegenwärtige tektonische 
größten und verringert sich nach beiden Seiten zum Steilufer 
hin allmählich immer mehr. Wäre ein tektonischer Vorgang 
die Ursache dieser Rutschungen gewesen, so müßte die Be- 
wegung längs einer ziemlich flach einfallenden Verwerfung statt- 
gefunden haben, was mit den „tektonischen Vertikalbewegungen" 
und „Grabenbrüchen“ schwer in Einklang zu bringen ist. Bei 
der Bildung des Bruchsystems südwestlich des Bakenberges spielen 
die hier stark entwickelten interglazialen Sande eine wichtige 
Rolle. Infolge der geringen Kohäsion der Sande können größere 
einheitliche Abrutschungen, wie wir sie beim Geschiebemergel be- 
obachten , nicht stattlinden ; das Land rutscht vielmehr terrassen- 
förmig ab. Die Bildung der Randspalten ist auch hier nur auf 
eine Massenverlagerung durch einfachen Böschungsschub zurück- 
zuführen. Indem nämlich unten am Strand die Sande etc. weg- 
geschwemmt werden , verlieren die Erdschollen im Oberland ihr 
Widerlager und setzen sich in Bewegung, wobei die einmal vor- 
handenen Niveauunterschiede zwischen den einzelnen Terrassen 
und „Grabenbrüchen“ allmählich größer werden, wie die Messungen 
von Elbkkt und Schmidt ergeben haben. Die ganze 800 m lange 
Strecke ist also dauernd im Abrutschen begriffen. Unter- 
stützt werden die Bewegungen in diesem Gebiet durch das Auf- 
treten von undurchlässigen, zum Meer einfallenden C//prina - Tonen 1 
und anderen marinen Tonbänken, die für die hangenden Partien 
als Gleitflächen dienen. 
Als weiterer Beweis für rezente tektonische Störungen werden 
der sogen. Bakenquerbruch und einige andere Quersenken an- 
gegeben. Diese Spalten, die senkrecht gegen den Uferrand ge- 
richtet sind, sollen mit der Annahme einfacher Abstürze und Ab- 
rutschungen gänzlich unvereinbar sein. Diese Annahme trifft in- 
dessen nicht zu, da auch an Abrutschungen anderer Gebiete ähnliche 
Querbrüche bekannt sind. Wie mir Herr Geheimrat F. Wahn- 
schaffe liebenswürdigerweise mitteilte , konnte er analoge Quer- 
spalten wie auf Hiddensee auch bei den Abrutschungen des 
Brodtener 1 fers bei Travemünde, der Samländisclien Küste zwischen 
Cranz und Roselinen, und ferner bei Rutschungen in den Septarien- 
1 Über die Stellung des Cyprinentons im Diluvium gehen bei dem 
Mangel klarer Aufschlüsse die Ansichten der verschiedenen Beobachter 
immer noch sehr auseinander. A. Günther (Dislokationen auf Hiddensee. 
1891) erklärte ihn für jungdiluvial, Drücke (Führer durch Pommern. 1899) 
für präglazial. Elbkkt stellte ihn dann ins ältere Interglazial ; dieser 
Ansicht schloß sich Drücke in seiner Geologie von Pommern an. Nach 
den neueren Untersuchungen von Nordmann (Eem Zonere. Dänin, geol. 
Undersögelse. II. 17. Referat von E. Koken im N. Jahrb. f. Min. etc. 1911. 
II. p. 441) an den ungestörten Profilen von SW-.Jiitland sollen die frag 
liehen Schichten ins letzte Interglazial zu stellen sein. Dagegen möchte 
N. 0. Holst (Alnarps floden. Referat von E. Koken. Dies. Jahrb. 1912. 
I. p. 18) den Eemablagerungen wieder ein präglaziales Alter zusprechen 
