172 
Fr. v. Pävai-Vajna, lieber sarmatischen Dacittuff etc. 
auch liier hervorheben, daß wir stellenweise, wie z. B. im Oläli- 
lapäder Traväs- Walde und überhaupt vom Dorfe gegen NW zwi- 
schen den Ablagerungen der beiden Stufen die deutlichen Spuren 
einer Erosionsperiode erblicken können, außerdem ist auch noch 
die petrographische Verschiedenheit ins Auge fallend, dann weisen 
auch die Fossilien eine ganz andere Type auf. Neuerdings habe 
ich auch zwischen den tonigen Ablagerungen Unterschiede im Ein- 
fallen entdeckt, welche auf Diskordanz beruhen, abgesehen von der 
großen Farben Verschiedenheit, welche zwischen den tonigen Schichten 
der sarmatischen und pannonischen Stufe sehr gut sichtbar ist. 
Ich muß mich daher, im Interesse der Tatsache, entschieden gegen 
jene Behauptung des Herrn Dr. Stephan Gaäl’s verwahren, daß 
auch in Olahlapäd ein sukzessiver Übergang zwischen den sarma- 
tischen und pannonischen Ablagerungen vorhanden ist, wie ich dies 
aus einzelnen Teilen seines letzthin auch dieses Thema bekritteln- 
den Artikels, zu meinem Bedauern, herauslesen muß. Mein Be- 
dauern begründet sich dadurch , daß ich Herrn Gaäl persönlich 
an jene Stellen geführt habe, wo die Erosionsspuren zwischen den 
Ablagerungen der sarmatischen und pannonischen Stufe am deut- 
lichsten sichtbar sind und auch die petrographische und faunistische 
Verschiedenheit am größten ist. Mein Trost ist aber, daß Herr 
Direktor v. Loczy meine Beobachtung betreffs der Erosion auch 
dort bekräftigt hat, wo diese weniger augenscheinlich ist, nicht 
minder aber auch das Bewußtsein , daß die Beobachtungen des 
Herrn Gaäl, insbesondere aber jene, welche sich auf meine Ab- 
handlung beziehen, beinahe durchaus irrig sind. Wir dürfen uns 
aber über solche Irrtümer nicht verwundern, wenn wir wissen, 
daß er derartig kurzsichtig ist, daß er eine Rutschung für einen 
diapiren Kern, ein am Wasser schwimmendes eisenhaltiges 
Häutchen für Petroleum, die Donax dentigera für V. lucida 
angesehen hat. Nur könnte man erwarten, daß er solche Arbeiten, 
zu deren Durchführung ein scharfes Auge nötig ist, nicht bekritteln 
wird, auch dann nicht, wenn der Betreffende Privatdozent einer 
Universität ist. Dieser Titel bietet bei weitem noch nicht die Be- 
rechtigung, ohne jedwede Begründung solche Tatsachen in Ab- 
rede zu stellen, welche Andere, man kann sagen, mit großer Be- 
mühung festgestellt haben. Meines Wissens pflegt keine ernste, 
wissenschaftliche Arbeit, um so weniger eine Kritik, durch Ver- 
drehungen Verwirrungen hervorzurufen oder eine Polemik zu ver- 
anlassen. Im Artikel des Herrn Gaäl Anden wir leider dies alles 
und als ewig dankbarer Schüler des Herrn Prof. Koch kann ich 
nur bedauern, daß gerade in dem zu seinen Ehren herausgegebenen 
Gedenkbuche dergleichen Dinge Vorkommen, worauf hinzuweisen 
ich gerade im Interesse derjenigen Wissenschaft bemüßigt bin, 
mit deren Grundprinzipien er mich bekannt gemacht hat. 
(Schluß folgt.) 
