176 
E. Wepfer, Ueber das Vorkommen 
Norden herangezogen worden, in Wirklichkeit aber ganz un- 
wesentlich: — wenn wir erwarten könnten, immer gleich an Ort und 
Stelle die Vorfahren einer Form in der nächstälteren Ablagerung 
zu linden, so stünde es gut um unsere Wissenschaft! — Die Vor- 
fahren liegen in diesem Fall im Pliocän vom Mte. Mario und dem 
des Piemont, und deren Vorfahren wiederum mögen C. rotundata 
u. a. sein, — zugleich auch die Stammeltern unserer subfossilen 
und rezenten C. islandica der nördlichen Meere. 
Von einem allmählichen Vorrücken der „C. islandica“ nach 
dem Süden von der Pliocänzeit ab bis ins Diluvium kann demnach, 
da sie ja bereits im älteren Pliocän von Algier (s. o.) vorkommt, 
nicht die Rede sein, abgesehen davon, daß eine solche Wanderung 
nur eine scheinbare sein könnte (sie kann wirklich durch die 
Lückenhaftigkeit der Überlieferung vorgetäuscht werden): — durch 
diese Ausführungen scheint mir erwiesen, daß der „C. islandica “ 
in Sizilien zu viel Bedeutung beigelegt worden ist. 
Von den übrigen, durch di Monterosato (1. c.) u. a. als 
boreal bezeichneten Arten kommt Pectunculus glycymeris nach 
PERunra-lRELLi (1. c. 1907. p. 118) am Mte. Mario vor, in Formen, 
die er mit solchen aus dem Postplioeän der Insel Rhodos ver- 
gleichen konnte, und lebt ferner im Adriatischen Meer. Dosinia 
lupinus var. lincta findet sich nach demselben nicht nur am Monte 
Mario (1. c. 1908. p. 46/47), sondern nach Sacco (1. c. Teil XXVIII. 
p. 49) auch im Astiano und Piacenziano des Piemont; Pecten 
septemradiatus kommt nach Sacco (1. c. Teil XXIV. p. 38) in den- 
selben Stufen des älteren Pliocän vor und ebenso Trochus cinereus 
im Astiano (1. c. Teil XXI. p. 24). 
Freilich sind noch zwei Arten vorhanden, die besonders 
schwer zugunsten der nordischen Einwanderung ins Gewicht fallen 1 : 
es sind Mi/a truncata und Panopaea norvegica, die im italienischen 
Pliocän offenbar fehlen und vielleicht wirklich nordische Formen 
sein könnten; sie leben auch jetzt nicht mehr im Mittelmeer. Sie 
wären aber demnach erst zur Diluvialzeit eiugewandert, 
was zur Not verständlich erscheint — falls sich nicht auch ihre 
Vorfahren noch im Pliocän des Mediterrangebiets finden sollten. 
Wer sich je mit den jüngsten tertiären Bildungen Italiens 
beschäftigt hat, der weiß, welche Schwierigkeiten sich einer ge- 
nauen Altersbestimmung jener oft außerordentlich fossilreichen 
Schichten entgegenstemmen. Beim Studium der dem Gebirge rand- 
1 Ich bin Herrn Professor Frech sehr dankbar, daß er mich in diesem 
Zusammenhang an das Vorkommen von Nephrops norvegicus im Mittel- 
meer erinnert hat; ich bin der Ansicht, daß sich die weite Verbreitung 
dieses Decapoden (norweg. Küste, Adria, Golf von Neapel) für diese Frage 
nicht direkt verwerten läßt, da eine Wanderung in dieser wie in jener 
Richtung denkbar ist. solange nicht paläontologische Tatsachen entscheiden 
können. Und die fehlen meines Wissens bis jetzt noch. 
