von „Cyprina islandica" im Postpliocän von Palermo. 177 
lieh angelagerten Geröllageu, Sande und Tone, drängt sich - — 
ganz abgesehen von dem Charakter der Ablagerungen selbst — 
schon rein dui’cli das Landschaftsbild das Bewußtsein auf, im 
alten Meeresstrand darin zn stehen. Aus dieser Tatsache allein 
ergibt sich die Notwendigkeit, mit raschem faziellem Wechsel zu 
rechnen: in der Umgebung eines felsigen Vorsprungs hält sich 
eine andere Fauna auf, als am flachen Strand am Ausgang eines 
Tales. Und daraus sollte sich ein für allemal der Versuch ver- 
bieten , durch bloßes Abzählen der Arten und Abwägen ihres 
Mengenverhältnisses an den verschiedenen Fundpunkten das gegen- 
seitige Alter feststellen zu wollen. Und doch finden wir diese 
Methode, deren Unzuverlässigkeit durch das Weiterleben so vieler 
plioeäner Formen in der Jetztzeit gewissermaßen ad oculos de- 
monstriert wird, so oft angewendet. Die einen Formen werden 
am alten Strand hier, die anderen dort gelebt haben, und daraus 
ergiebt sich schon eine Verschiedenartigkeit der Faunenzusam- 
mensetzung, ohne daß ein verschiedenes Alter angenommen wer- 
den muß. 
Anderseits ist es die Langlebigkeit gewisser Arten, die dazu 
verführen könnte , gewisse Ablagerungen , die für verschieden alt 
angesehen werden, für gleichalterig zu halten ; so finden sich im 
Pliocän von Palombara Marcelliua bei Rom, das älter sein soll als 
die Schichten des Mte. Mario \ Bänke mit Cladocora caespitosa ; die- 
selben Bänke findet man in den Steinbrüchen des „Siciliano“ an 
den Falde del Pellegrino (Palermo), also im marinen Diluvium. 
Im Hinblick auf diese Schwierigkeiten glaube ich die Vermutung 
aussprechen zn können , daß bei der angedeuteten Methode des 
Abzählens erhebliche Irrtümer sich einschleichen müssen, und der 
Schluß, daß dort, wo wir etwa Mya truncata und Panopaea nor- 
vegica finden, Diluvium und nicht Pliocän vorliegt, scheint mir 
eventuell aus derselben Quelle dieses gleichen Irrtums fließen zu 
können. Dieser Gedankengang ist es, der berechtigte Zweifel 
über die Verwendbarkeit auch dieser beiden Arten im Sinne nordi- 
scher Faktoi'en in mir auf kommen läßt. 
Betreffs der übrigen als boreal bezeichneten Formen kann ich 
zunächst nur der Vermutung Ausdruck geben , daß es sich dabei 
teils um irrige Bestimmungen, teils um ähnliche Verhältnisse wie 
bei Cyprina islandica handeln mag, die vielleicht auch z. T. unter 
dem Einfluß der überschätzten Bedeutung der C. islandica stehen 
mögen. 
1 Cerulli-Irelli e de Axgelis d'Ossat : I molluschi fossili pliocenici 
di Palombara Marcellina. Boll. soc. geol. 17 . p. 88 ff. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1913. 
12 
