194 
C. Doeltev und E. Dittler. Bauxit oder Sporogelit? 
f o r m e n des Eisenoxyds und der Kieselsäure (letztere mit 
2 H 2 0 ?) verrechnete. Abgesehen davon, daß auch dem Eisen- 
oxyd, welches doch auch in kolloider Form — M. Kispatiö nennt 
es Hämatogelit — vorliegt, ein größerer Teil des Wassergehaltes 
zugesprochen werden müßte, scheint diese ganz willkürliche Be- 
rechnungsweise auch aus dem Grunde nicht einwandfrei, weil der 
Bauxit (Sporogelit) als Gel kaum ein Hydrat von konstanter Zu- 
sammensetzung darstellen dürfte. 
Wir haben durch Versuche nachweisen können, daß künst- 
lich dargestellte Hydrogele der Tonerde allmählich wasserärmer 
werden und daß der Wassergehalt je nach der Konzentration 
der Ausgangsstoffe, der Lagerungszeit und der Erwärmung 
wechselt. Aus diesem Grunde haben wir auch dem Kolloid „Bauxit“ 
kein bestimmtes Äquivalent Wasser zngesprochen. 
Jüngere „Bauxite“ dürften mehr Wasser enthalten, wie auch 
der von M. Kispatiö untersuchte „Kljakit“ beweist, bei -welchem 
die restlichen 10,9 1 °/o H 2 0 nur schwer und nur unter der An- 
nahme eines Kieselsäuregels mit 2H 2 0 untergebracht werden können. 
Bei einem Vergleich der beiderseits geschaffenen Nomen- 
klaturen ergibt sich im übrigen Identität dieser Mineralien und 
Mineralgemenge, wie kurz folgende Tabelle beweist: 
Ki spatic und Tucan : 
1. Sporogelit 
(kolloides Tonerdehydrat 
AL 0 3 • 1 H 2 0) 
Doelter und Dittler: 
1 . Bauxit 
(kolloides Tonerdehydrat 
Al 2 0 3 xH 2 0); 
2. Bauxi tit 
(Gestein mit überwiegend 
Bauxit) ; 
Bauxitit 
3. Dias po rite 
4. Gibbsitite. 
2. Bauxit = 
(Gestein mit überwiegend Sporo- 
gelit) 
Sporogelitbauxit = 
3. Diasporbauxit = 
4. hydrargillitführende 
Sporogelit - bezw. Diaspor- 
bauxite = 
Wenn F. TuCan 1 den Namen Bauxit für das Mineralgemenge 
und nicht für das kolloide Tonerdehydrat (nach M. Kispatic Sporo- 
gelit) angewendet wissen will, so wird ohne besonderen Vorteil 
für die Sache die Namensgebung schwerfällig und unübersichtlich, 
überdies kommt ein neuer Name hinzu, der wegen des hypothetisch 
angenommenen Wassergehaltes keine Berechtigung besitzt von 
„Diaspor“ abgeleitet zu werden. 
Wir glauben aus dem Umstande, daß unsere Untersuchung ein 
Jahr früher publiziert wurde und die von uns vorgeschlageue Nomen- 
klatur einfacher ist, unseren Namen den Vorzug geben zu müssen. 
Mineralogisches Institut der k. k. Universität Wien. 
F. Tucan, Zur Bauxitfrage. Dies. Centralbl. 1913. 3. 65. 
