in ein dichtes Paragonit gestern etc. 
207 
gonitgesteins bis auf wenige Zehntelprozente durch Natron ersetzt 
Die Analysen ergaben folgende Werte: 
5. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
14. 
Si0 2 . . 
. 42,66 
43.09 
44,82 
44,54 
43,86 
44,01 
45,12 
TiO, . 
. 0,61 
0,57 
0,60 
0.62 
0,57 
0,67 
0,71 
AL 6 3 • 
. 38,34 
38,03 
38,54 
38,79 
37,21 
39,14 
39,57 
Fe 2 0 3 . 
. 0,72 
0,83 
0,45 
0,41 
0,73 
0,62 
0,31 
Fe 0 . . 
. 1,20 
1,90 
0,20 
0,15 
1,90 
0,16 
sp. 
MgO . 
. 2,20 
1,11 
0,59 
0,36 
0,28 
0.22 
0,11 
Ca 0 . . 
. 0.85 
0,82 
0,67 
0,79 
0,78 
0,65 
0,49 
Na» 0 . 
. 1,01 
1,12 
3,28 
4.87 
5,23 
7.03 
7,94 
K 2 0. . 
. 6,61 
7,31 
5,32 
3,88 
3,62 
1,76 
0,47 
H»0 . . 
. 5,88 
5.33 
5,67 
5,58 
5,80 
5,82 
5,50 
100,08 
100,11 
100.14 
99,99 
99,98 
100,08 
100,22 
[5. Normaler Phyllit, vom oberen Sachsenstein (zum Vergleich).] 
9. Phyllit, normal. 
10. Phyllit mit ersten Anzeichen einer Veränderung. 
11. — 12 Übergänge. 
13. Dichter Paragonit, grau. 
14. Dichter Paragonit, grau bis rosa. 
Das Material zu den Analysen wurde einem einzigen Handstück 
entnommen. 
Es seien noch einige Analysen von Stücken angeführt, die 
zwar nicht den Zusammenhang ' zwischen Phyllit und Paragonit 
unmittelbar erkennen ließen , aber zweifellos derartigen Über- 
gangsstücken entstammen, und zeigen, wie mannigfach das Ver- 
hältnis von Kali und Natron in diesen Stücken bei äußerlich ge- 
ringfügigen Unterschieden sein kann ; die Analysen ergaben : 
15. 
16. 
17. 
18. 
Si 0., . . . 
44,67 
45,14 
44,58 
TiO, . . . 
. . . 1,10 
0,35 
0,33 
1,13 
AL0 3 . • • 
. . . 38,92 
36,17 
39,38 
39,87 
Fe 2 0 3 . . . 
. . . 0.41 
0,87 
0,74 
0.70 
Fe 0 . . . 
0,14 
0,16 
0,18 
MgO . . 
. . . 0,10 
0,82 
0,35 
0,55 
Ca 0 . . . 
. . . 1.03 
2,32 
0.73 
0,49 
Na, 0 . . . 
. . . 4,47 
5.08 
3,98 
3,10 
K, 0 . . . 
. . . 4,06 
5,00 
4,85 
4,04 
h 2 o . . 
. . . 5,76 
4,60 
4,26 
5,34 
100,02 
100,02 
99,92 
99,98 
15. — 18. Übergänge von Phyllit in Paragonit. 
Die Werte für Kali und Natron dieser Analysen entsprechen 
Zwischengliedern, die in der vorigen Analysenreihe offenbar nur 
fehlen, weil das Handstiick die Gewinnung von Material zu einer 
größeren Anzahl Analysen nicht gestattete; aus beiden geht jedoch 
