208 
Fr. Ivillig, Ueber eine Umwandlung von Phyllit etc. 
mit Sicherheit hervor, daß im dichten Paragonit tatsächlich ein 
Umwandlungsprodukt des Phyllits vorliegt. 
Bei der Frage nacli der Ursache der Umwandlung 
muß man zunächst in Betracht ziehen, daß am Ochsenkopf das 
Paragon itgestein überall da, wo es in Verbindung mit Phyllit zu 
beobachten war, fast ausschließlich auf Klüften auftritt, von denen 
aus die Umwandlung vor sich gegangen zu sein scheint. Besonders 
bedeutungsvoll aber ist der Umstand, daß nach Angabe der Akten 
über den Bergbau — auf den Halden ist auch davon nichts mehr 
zu linden — in Verbindung mit Paragonit meistens be- 
trächtliche Lagerstätten von sulfidischen Erzen auf- 
traten; dies deutet darauf hin, daß auf Klüften aufsteigende 
wässerige Lösungen den Anlaß zur Umwandlung des Phyllits in 
Paragonit gaben. Die natronzuführenden Wasser sind vielleicht 
als eine Folgeerscheinung der Eruption des benachbarten Eiben- 
stocker Granitmassivs aufzufassen. 
Auch bei der Betrachtung anderer Erzlagerstätten kann man 
häufig ebenso wie am Ochsenkopf feststellen , daß vielfach die 
Gesteine in Verbindung mit der Erzablagerung eine teilweise schon 
äußerlich sichtbare Umwandlung erlitten zu haben scheinen. Es 
sei hier erinnert an die dem Paragonitgestein vom Ochsenkopf 
ganz ähnlichen Bildungen von ungarischen Erzlagerstätten wie 
Schemnitz ', Nagyag 2 3 , Felsö Remete' 4 und Kapnik 4 , sowie von einem 
japanischen Bergbau in Satsuma 5 * : von allen diesen Orten sind 
Gesteine bekannt, die durch ihren Zusammenhang mit anderen Ge- 
steinen erkennen lassen, daß sie aus diesen zweifellos unter der 
Einwirkung der erzablagernden Lösungen hervorgegangen sind. 
Merkwürdigerweise werden sie alle ohne Rücksicht auf ihre che- 
mische Zusammensetzung, die meistens noch gar nicht ermittelt 
ist, ohne weiteres als Agalmatolithe bezeichnet. Zu der gleichen 
Art von Gesteinen gehört das sogenannte „Weiße Gebirge“ von 
Holzappel a. d. Lahn, Wellmich und Wehrlau am Rhein, wo der 
Zusammenhang der Umwandlung der Gesteine mit der Erzablage- 
rung zuerst von A. Bauer 1 ’ erkannt wurde; die gleiche Erschei- 
nung stellte A. v. Groddeck 7 im Anschluß an Bauer’s Arbeit an 
Gesteinen von Erzlagerstätten von Mitterberg in Salzburg und 
1 Berichte über d. Mitt. v. Freund, d. Naturw. i. Wien. ges. v. Hai- 
dinger. 6. 1816—50. 
J Jahrb. d. geol. Reichsanst. 8. p. 717; ferner: Klaproth, Beiträge. 
2. p. 21. 
3 F. v. Richthofen: Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 13. p. 261. 
4 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 2. p 245. 
6 F. v. Richthofen: Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 13. p. 261. 
s Karsten’s Archiv. 1841. 15. p. 137. 
7 N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. II. 1883—84. p. 72. 
