214 
Fr. v. Pävai-Vajna, Ueber samatischen Dacittuff etc. 
ihn vertretene Siebenbiii'ger neogene Bucht zurate gezogen hätte. 
Er hätte dort zwischen den ungestörten Schichten der Ufer- 
ablagerungen auch noch steiler einfällende gefunden, hätte aber 
nicht einmal in diesem Falle recht gehabt, weil es im Innern des 
Beckens keine Ufer gegeben hat, und wenn es auch solche in der 
Tiefe gegeben hätte, so hätten diese kaum, nach einer Bedeckung 
durch Tone, Sande, welche einige hundert Meter mächtig sind, 
auch Herrn Gaal zuliebe nicht, ihre Wirkung an der heutigen 
Oberfläche wahrnehmen lassen. Oder ist es vielleicht eine besondere 
Laune des Schicksals, daß auf jenen seiner Angabe nach nicht 
existierenden Antiklinalen gerade im Innern des Beckens in vielen 
Kilometern Entfernung voneinander die Gasbrunnen durcligehends 
alle das Gas nur so ausströmen lassen, dessen Quantität heute 
täglich mehr als 2 000 000 Kubikmeter beträgt, was wir gerade 
jenen verleugneten Antiklinalen wie auch jenen wahren Fachleuten 
verdanken, die jene erkannt haben? Vielleicht ist auch das ein 
bloßer Zufall, daß eben diese Falten in der Tiefe ein bedeutend 
steileres Einfallen aufweisen? 
In diesem Falle ist meiner Meinung nach wieder nur Herr 
Privatdozent Gaäl der einzige Fachmann, dem ich beweisen 
muß, daß die Schichtenneigungen von 2, 4, 8, 16°, bei ihrer ent- 
gegengesetzten Eichtling nichts als Beweise einer antiklinalen 
Lagerung sind, daß ferner der Antiklinale von Särusäs auch noch 
in ihren Krümmungen 8 — 10 andere Falten parallel folgen, deren 
steiles, 50 — 60 — 80° betragendes Einfallen auch er gegen den 
Beckenrand zu erblickt hat. Ich kann es selbst von seinen 
Schülern nicht voraussetzen , daß sie , wenn er ihnen auf der 
Karte eines Beckens auch nur mit 2 — 3° in entgegengesetzter 
Richtung in länglicli dahinziehenden, sich krümmenden Reihen in 
einigen Zentimeter Entfernung voneinander die Streich- und Fall- 
zeichen aufzeichnet, nicht erkennen würden, daß die Schichten 
dieses Beckens von irgendeinem tektonischen Vorgang berührt 
wurden. 
Nach meiner persönlichen Auffassung gesellt sich hierzu noch 
Unkenntnis des Terrains, denn ich kann nicht verschweigen, daß 
Herr Gaäl schreibt: „an der südlichen Uferlinie ist die Schich- 
tung in den neogenen Ablagerungen im allgemeinen horizontal", 
wo ich doch am rechten Ufer des Oltflusses am Fuße der Fogaraser 
Berge an den Antiklinalen der mediterranen und sarmatischen 
Schichten 20°, 15°, 29°, 70° Einfallen gemessen habe? Ferner 
glaube ich, daß Herr Gaäl mit folgenden Äußerungen Verwirrungen 
anrichtet: „In der Umgebung von Nagyenyed, ferner bei Kis-Akna, 
Kerelö Szt. Päl, Bäzna, aber hauptsächlich in der Gegend von 
Szäszregen erscheinen den NW — SO streichenden Falten und be- 
sonders Brüchen des Mittelmiocäns gegenüber NO — SW verlaufende 
tektonische Dislokationen des ObermiocänsU Wo er doch selbst 
