der Moräne am Emmerleff-Kliff etc. 
217 
Moränen zwar nicht ganz leugnet, aber docli erheblich abzuschwächen 
sucht. Merkwürdigerweise führt Herr Stolley mich und mein 
energisches Eintreten für eine dreimalige Vereisung Norddeutsch- 
lands als erwünschte Stütze seiner Auffassung vom Sylter Diluvium 
an und übersieht dabei doch völlig, daß er mit dieser ganz un- 
nötigen und unzutreffenden Polemik den Hauptstützpunkt meiner 
(und seiner) Auffassung selbst zu untergraben trachtet und daß, 
wenn diese seine Polemik und Argumentation richtig wäre , er 
überhaupt gar keine schlüssigen Beweise für seine Auf- 
fassung vom Sylter Diluvium hätte. 
Ich muß hier zunächst nun wiederum feststellen, daß Herr 
Stolley auch hier, wie schon öfter, über eine Frage urteilt, ohne 
die wichtigste und wesentlichste Literatur dazu zu kennen oder — 
was noch bedenklicher wäre — ohne sie zu beachten. 
Schon Zeise 1 hat in seiner Doktordissertation nachgewiesen, 
daß — im großen und ganzen betrachtet — der Obere und der 
Untere Geschiebemergel (O.G. und U.G.) sich in ihrer Gesell iebe- 
führung nicht wesentlich unterscheiden und Zeise’s Beweis wird 
heute noch wesentlich schlüssiger als zur Zeit seiner Erhebung, 
da ein Teil der von Zeise als U.G. betrachteten Vorkommen sich 
ebenfalls noch als O.G. erwiesen hat (z. B. Fehmarn). 
Ferner hat J. Kork 2 auf Grund sehr sorgfältiger und um- 
fangreicher Aufsammlungen im O.G. und U.G. bei Otersen — - Glinde — 
Schulau unterhalb Hamburg mit Sicherheit festgestellt : 1 . daß 
dort im Unterelbegebiet gerade die von Stolley als für U.G. so 
besonders charakteristisch betrachteten Rhombenporphyre und Da- 
larne-Gesteine im Oberen Geschiebemergel viel häufiger Vor- 
kommen als im U.G. (6,3 °/o und 33 °/o im O.G. gegen <»,7°/o 
und 20°/o im U.G.), 2. aus Aufsammlungen meiner Kollegen im 
Osten Holsteins des weiteren festgestellt, daß auch dort — viel 
weiter im Osten — die Ansicht Stolley’s, daß die Rhomben- 
porphyre dem Oberen Geschiebemergel fehlen, ebenfalls sicher 
unzutreffend ist, und auf mangelhafter Beobachtung beruht. 
Endlich habe ich selbst schon vor Jahren, und zwar an mög- 
lichst kenntlicher und kaum übersehbarer Stelle 3 den Nachweis 
geführt, daß im alleräußersten Osten Holsteins unter 10 u 20' ö. L., 
am Ostkliff von Fehmarn, im zweifellos Oberen Geschiebe- 
mergel, der hier die typische Grundmoränenebene hinter der großen 
1 0. Zeise, Beitrag zur Kenntnis der Ausbreitung sowie besonders 
der Bewegungsrichtungen des Inlandeises in diluvialer Zeit. Königs- 
berg i. Pr. 1889. 
2 ln H. Schröder und J. Stoller, Diluviale marine und Süßwasser- 
Schichten bei Ütersen — Schulau. Jahrb. d. pr. geol. Landes-Anst. 1906. 
27. p. 473—479. 
3 C. Gagel, Geologische Notizen von der Insel Fehmarn und aus 
Wagrien. I. Jahrb. d. pr. geol. Landes-Anst. 1905. 26. p. 255 — 259. 
